дело №2-350/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 марта 2012 года г. Черкесск Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Лепшокова Р.А., при секретаре судебного заседания Коджаковой З.Р., с участием представителя истца Фисенко А.А. в лице Алекберова А.Б., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ОСАО «Россия» - Крестьянинова И.В., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Фисенко ФИО10 к ОСАО «Россия» о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Фисенко ФИО11 обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «Россия» о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свое обращение ФИО2 мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут утра, на ФАД «Кавказ» № метров подъезд к городу Черкесску, произошло ДТП. Столкнулись две автомашины: № регистрационный знак № принадлежащая ему, Фисенко ФИО12, под его управлением и автомашина Опель Астра регистрационный знак №, принадлежащая Наймановой ФИО13, под управлением водителя Наймановой З.Н. ДТП произошло по вине водителя Наймановой З.Н, которая, управляя автомашиной, нарушила ПДД РФ, а именно, нарушила пункт 9.10 ПДД РФ и допустила столкновение с его автомашиной № регистрационный знак № На место ДТП были вызваны сотрудники ОБДПС ГИБДД МВД по КЧР, для оформления обстоятельств ДТП. Также, на месте ДТП были произведены замеры, составлена схема ДТП с участием понятых и водителей транспортных средств, осмотрено место ДТП, составлены протоколы осмотра места ДТП и транспортных средств. Инспектором ГИБДД виновным в ДТП была признана Найманова З.Н. Также, на виновного водителя был составлен административный протокол, за нарушение ПДД РФ. В отношении виновного водителя Наймановой З.Н. было вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности по статье 12.15 часть 1 КоАП РФ. Указанное постановление не было обжаловано заинтересованными сторонами и вступило в законную силу. На момент ДТП гражданская ответственность виновного водителя Наймановой З.Н, была застрахована, согласно страховому полису ВВВ № по договору обязательного страхования ОСАГО, в страховой компании ОСАО «Россия». О факте ДТП была извещена страховая компания, также, были осмотрены автомашины представителем страховой компании. Поэтому, он обратился в страховую компанию с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ и приложенными документами, для выплаты страхового возмещения по факту ДТП, в филиал в городе Черкесске (ОСАО «Россия»), по адресу: КЧР, <адрес>/а. Также, ДД.ММ.ГГГГ он предоставил все документы для выплаты страхового возмещения, в филиал в городе Черкесске (ОСАО «Россия»). Однако, страховая компания (ОСАО «Россия») в срок установленный законом (30 дней), не выплатила ему страховое возмещение. Поэтому, ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в филиал в городе Черкесске (ОСАО «Россия»), чтобы ему было перечислено страховое возмещение. Также, ДД.ММ.ГГГГ по его инициативе была организована независимая экспертиза его автомашины № регистрационный знак № для определения размера причиненного ущерба. Он также известил филиал в городе Черкесске (ОСАО «Россия»), о проведении осмотра и экспертизы его автомашины. Согласно отчету независимой экспертизы его автомашине № регистрационный знак №, размер причиненного ему ущерба с учетом износа, составил сумму в размере - <данные изъяты>., без учета износа - <данные изъяты>. Однако, страховая компания с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, не возмещает ему ущерб, чем нарушены его права и законные интересы. Истец просит суд, взыскать с ОСАО «Россия» в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП сумму в размере - <данные изъяты> <данные изъяты>; - неустойку в размере - <данные изъяты> - в счет возмещения услуг независимого эксперта сумму в размере - <данные изъяты>; - в счет возмещения оплаты государственной пошлины при подаче иска сумму в размере - <данные изъяты> - в счет возмещения расходов по оплате нотариальных услуг в размере - <данные изъяты> - в счет возмещения оплаты услуг представителя сумму в размере - <данные изъяты> В ходе судебного заседания, представитель истца - Алекберов А.Б. изменил исковые требования своего доверителя, просил суд взыскать сОСАО «Россия» в пользу Фисенко А.А. за причиненный ущерб в результате ДТП, сумму страхового возмещения в размере - <данные изъяты>, и <данные изъяты> неустойки, в связи с просрочкой выплаты суммы страхового возмещения. Представитель истца пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил его доверителю - <данные изъяты>, в том числе: - в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП сумму в размере - <данные изъяты>; - в счет возмещения услуг независимого эксперта сумму в размере - <данные изъяты> - в счет возмещения оплаты государственной пошлины при подаче иска сумму в размере - <данные изъяты> - в счет возмещения расходов по оплате нотариальных услуг в размере - <данные изъяты> - в счет возмещения оплаты услуг представителя сумму в размере - <данные изъяты>. В связи с выше изложенным исковые требования уменьшены. Представитель ответчика ОСАО «Россия» - Крестьянинов И.В. исковые требования Фисенко А.А. не признал. Он пояснил суду, что на лицевой счет Фисенко А.А. ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма в размере - 97397 рублей, в том числе: - в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП сумма в размере - <данные изъяты> - в счет возмещения услуг независимого эксперта сумма в размере <данные изъяты> - в счет возмещения оплаты государственной пошлины при подаче иска сумма в размере - <данные изъяты> - в счет возмещения расходов по оплате нотариальных услуг сумма в размере - <данные изъяты> - в счет возмещения оплаты услуг представителя сумма в размере - <данные изъяты> Он также пояснил суду, что все необходимые выплаты истцу произведены, в связи с чем, просит суд отказать Фисенко А.А. в удовлетворении исковых требований. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами. В соответствии со статьями 3 - 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе обращаться в суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав, свобод и охраняемых интересов. В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (далее - «Федеральный закон №40-ФЗ»), при наступлении страхового случая (то есть при наступлении гражданской ответственности страхователя или иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства), страховщик обязан произвести потерпевшему страховую выплату в возмещение причиненного вреда. При этом согласно статье 1 Федерального закона №40-ФЗ и пункту 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263 (далее - «Правила»), потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом (водителем). Федеральный закон № 40-ФЗ в статье 3 гарантировал возмещение вреда причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим законом сумм. В соответствии со статьей 7 Федерального закона №40-ФЗ и пунктом 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более <данные изъяты> рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, что и имеется в данном случае. В соответствии со статьей 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Аналогичные нормы и положения содержатся и в пун6ктах 45, 46 Правил. Согласно пункту 4 статьи 12 Закона №40-ФЗ, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой). Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, на ФАД «Кавказ» № подъезд к городу Черкесску, произошло ДТП. Столкнулись две автомашины: № регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащая Фисенко Андрею Алексеевичу, под его управлением и автомашина Опель Астра регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащая Наймановой ФИО15, под управлением собственника транспортного средства. На место ДТП были вызваны сотрудники ОБДПС ГИБДД МВД по КЧР, для оформления обстоятельств ДТП, были произведены замеры, составлена схема ДТП с участием понятых и водителей транспортных средств, осмотрено место ДТП, составлены протоколы осмотра места ДТП и транспортных средств. Инспектором ГИБДД виновным в ДТП была признана Найманова З.Н., в отношении виновного водителя был составлен административный протокол, за нарушение пункта 9.10 ПДД РФ. В отношении виновного водителя Наймановой З.Н, было вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности по статье 12.15 часть 1 КоАП РФ. Указанное постановление не было обжаловано заинтересованными сторонами и вступило в законную силу Сотрудниками ОБДПС ГИБДД МВД КЧР ДД.ММ.ГГГГ была также составлена справка о дорожно-транспортном происшествии. На момент ДТП гражданская ответственность виновного водителя Наймановой З.Н. была застрахована, согласно страховому полису ВВВ № по договору обязательного страхования ОСАГО, в страховой компании ОСАО «Россия». Суд также установил, что после ДТП, Фисенко А.А. обратился в филиал страховой компании ОСАО «Россия» в городе Черкесске, где была застрахована автогражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, с заявлением и приложенными документами, для выплаты страхового возмещения по факту ДТП. Суд также установил, что страховая компания ОСАО «Россия» в срок установленный законом не выплатила страховое возмещение. В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ №362-ФЗ) и пунктом 70 Правил ОСАГО, в соответствии с которыми страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. Фисенко А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился к независимому эксперту для осмотра и определения размера ущерба, нанесенного его автомашине № регистрационный знак А 069 РС 09, в результате ДТП. Согласно независимой экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного оценщиком Исаевым С.Ю., сумма ущерба причиненного автомашине № регистрационный знак № в результате ДТП, составила: с учетом износа - <данные изъяты>, без учета износа - <данные изъяты>. Норма части первой статьи 12 ГПК Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно части первой статьи 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; согласно части второй данной статьи никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Результаты заключения произведенной независимой оценки экспертом Исаевым С.Ю. сторонами не оспорено, каких - либо других данных о стоимости устранения дефектов АМТС сторонами суду не представлено, в связи с чем, суд берет за основу выше указанное заключение. Данное экспертное заключение суд признает допустимым доказательством. При вынесении решения суд учитывает, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, составлено и принято уполномоченным на то должностным лицом, и в установленном законом порядке никем не оспорено, постановление вступило в законную силу. Наличие составленных незаинтересованным субъектом доказательств характера и вида повреждений транспортного средства, а именно административного материала, акта осмотра транспортного средства, отчета о стоимости услуг, с учетом стоимости запасных частей и материалов по устранению дефектов полученных автотранспортным средством при ДТП, позволяет суду установить причинно-следственную связь между повреждениями транспортного средства № регистрационный знак №, и дорожно-транспортным происшествием произошедшим ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут в на ФАД «Кавказ» № подъезд к городу Черкесску. Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, если обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. В данном случае причинение вреда имуществу Фисенко А.А. в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть события, возникшего в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором нанесен материальный ущерб, является основанием для наступления ответственности страхователя в рамках договора об ОСАГО. В силу пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда была застрахована (поскольку ее страхование обязательно), а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно независимой экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного оценщиком Исаевым С.Ю., сумма ущерба причиненного автомашине № регистрационный знак № в результате ДТП, составила: с учетом износа - <данные изъяты>, ответчик выплатил истцу в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП сумму в размере - <данные изъяты>, следовательно: <данные изъяты> = <данные изъяты>. В связи с выше изложенным исковые требования Фисенко А.А. в части взыскания денежных средств в размере - <данные изъяты> счет возмещения материального ущерба, подлежат удовлетворению. Подлежат удовлетворению исковые требования и в части взыскания неустойки (пени) за неисполнение денежных обязательств по выплате страхового возмещения. Ответчик на обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в Черкесский филиал ОСАО «Россия» ДД.ММ.ГГГГ о выплате ему страхового возмещения не отреагировал, мотивированного отказа не направлял, и каких - либо выплат до обращения истца в суд не производил. В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ №362-ФЗ) и пунктом 70 Правил ОСАГО, в соответствии с которыми страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность. Расчет неустойки необходимо производить из суммы <данные изъяты>, максимальной выплаты по ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ. Период удержания: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 171 день. Согласно указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования составлял - 8,25 % годовых. Расчет на один день<данные изъяты>. Расчет за 171 день: <данные изъяты>. С ответчика - ОСАО «Россия» подлежит взысканию в пользу истца ФИО2 неустойка в размере - <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь статьями 2, 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Фисенко ФИО16 к ОСАО «Россия» о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Фисенко ФИО17 в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП сумму в размере - <данные изъяты> <данные изъяты> Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Фисенко ФИО18 сумму неустойки в размере - <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Черкесский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения. Судья Черкесского городского суда подпись Р.А. Лепшоков