об оставлении искового заявления без рассмотрения 16 апреля 2012 года г. Черкесск Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе: председательствующего судьи - Коркмазовой Л.А., при секретаре судебного заседания - Катчиевой Д.Р., с участием представителя ответчика Министерства финансов по КЧР - Байрамкуловой С.Х., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Правительства КЧР - Лазутовой Ю.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Государственной инспекции труда КЧР - Кушховой И.Х., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, прокурора - помощника прокурора г.Черкесска - Зайчук Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Караевой ФИО9 к Министерству финансов КЧР и Правительству КЧР о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Караева С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству финансов КЧР и Правительству КЧР о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Дело слушанием назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и ее представитель, будучи надлежащим образом извещенные о времени слушания дела дважды не явились в судебные заседания, о причинах своей неявки суду не сообщили и с просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не обращались. Представители ответчиков в судебном заседании не требовали о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца и ее представителя. Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей ответчиков, суд пришел к следующему выводу. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует о рассмотрении дела по существу. Учитывая, что истец Караева С.А. и ее представитель адвокат Узденова Ю.И. не явились в судебные заседания по вторичному вызову, а представители ответчиков не требовали о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца, суд считает, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Исковое заявление Караевой ФИО10 к Министерству финансов КЧР и Правительству КЧР о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 15 дней. Судья подпись Л.А. Коркмазова Копия верна: