РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 марта 2012 года г. Черкесск Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе: председательствующего судьи - Яичниковой А.В., при секретаре - Каламойцевой Л.А., с участием истца Кудрявской Е.В., её представителя - Байрамуковой Р.М., действующей на основании доверенности, ответчика Цыпченко ФИО16, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике - Койчуева З.М., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению Кудрявской ФИО17 к Цыпченко ФИО18 ФИО19 о разделе наследственного имущества, УСТАНОВИЛ: Кудрявская Е.В. обратилась в Черкесский городской суд с иском к Цыпченко Е.А. о разделе наследственного имущества. В своем исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла мать Степанова ФИО20. После ее смерти открылось наследство в виде 1/4 доли жилого дома, расположенного на земельном участке, мерою 937 кв.м. по адресу: <адрес>.,<адрес> и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками матери первой очереди по закону, подлежащими призванию к наследованию являются истец с братом Цыпченко ФИО21. Иных наследников, могущих претендовать на наследство не имеется. Истец фактически приняла наследство матери в виде 1/4 доли а жилом доме по <адрес> <адрес> в <адрес>, вступила во владение, проживает в данном доме. В связи с возникшей необходимостью оформления наследственных прав Кудрявская Е.В. в установленный законом 6-ти месячный срок обратилась по месту открытия наследства к нотариусу Ставропольского городского нотариального округа Човзленко К.А. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Соответствующее заявление было подано и вторым наследником Цыпченко Е.А., который фактически принял часть наследства матери в виде квартиры <адрес> Однако, постановлением нотариуса по Ставропольскому городскому нотариальному округу Коваленко Б.Д. об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ им в выдаче свидетельств о праве на наследство матери отказано и рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности за наследниками, мотивировав тем, что в представленных документах на недвижимое имущество, расположенное по <адрес> <адрес> выявлены разночтения в документах, которые могут быть устранены только в судебном порядке. Основанием для отказа в совершении нотариальных действий послужило то, что невозможно установить статус недвижимости, расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская республика, <адрес> <адрес> Степановой Р.А. принадлежала 1/4 доля в праве собственности на жилой дом по <адрес> «<адрес> в <адрес>, в то время как данный жилой дом условно поделен на квартиры. Об этом свидетельствует выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за другими совладельцами указанного жилого дома в установленном законом порядке зарегистрировано право общей долевой собственности, в том числе: за Мащенко Л.И. - №; за Кочкаровым Б.М. - №; за Эскиндаровой З.М. - №. В связи с тем, что истец постоянно проживает в <адрес>, она не претендует на наследство матери в виде квартиры, расположенной в <адрес>. Однако заключение соглашения о разделе наследственного имущества между наследниками не представляется возможным в связи с отказом нотариуса выдать свидетельства о праве на наследство. Просит суд разделить между истцом и ответчиком наследство матери Степановой ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выделив истцу в собственность № жилого дома, расположенного на земельном участке мерою №. по адресу: <адрес> «А»; выделить в собственность ответчика квартиру по <адрес>. В судебном заседании истец и её представитель полностью поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, просили при вынесении решения указать, что данное решение является основанием для государственной регистрации прав в уполномоченном органе и просили удовлетворить требования в полном объеме. Ответчик Цыпченко Е.А. в судебном заседании признал исковые требования, о чем представил соответствующее заявление, и пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленных требований. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике - Койчуева З.М. оставила вопрос об удовлетворении заявленных требований на усмотрение суда. Выслушав стороны, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, изучив материалы дела, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Степанова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-№ от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Степановой Р.А. наследниками наследника первой очереди являются дети: Кудрявская Е.В. и Цыпченко Е.А., что подтверждается представленными свидетельствами о рождении и заявлениями, поданными нотариусу о принятии наследства. Согласно ч. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству кдругим лицам в соответствии с завещанием или законом. После смерти Степановой Р.А. открылось наследство в виде № жилого дома, расположенного на земельном участке, мерою № по адресу: <адрес> и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная <адрес> в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес> «А» в <адрес> принадлежала наследодателю на основании регистрационного удостоверения РГУП «Техинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира № в <адрес> в <адрес> принадлежала на основании договора о передаче жилья г собственность от ДД.ММ.ГГГГ №. Право собственности на данное недвижимое имущество на основании указанного договора было зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем свидетельствует свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ). Из материалов дела следует, что Кудрявская (Степанова) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Степанова В.И. и Степановой Р.А., что подтверждается свидетельством о рождении I-УЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. Цыпченко ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Цыпченко А.В. и Степановой Р.А., что подтверждается свидетельством о рождении IV-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Истец фактически приняла наследство матери в виде № а жилом доме по <адрес> <адрес> в <адрес>, вступила во владение, проживает в данном доме. В связи с возникшей необходимостью оформления наследственных прав Кудрявская Е.В. в установленный законом 6-ти месячный срок обратилась по месту открытия наследства к нотариусу Ставропольского городского нотариального округа Човзленко К.А. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Соответствующее заявление было подано и вторым наследником ФИО1, который фактически принял часть наследства матери в виде <адрес> образом, наследниками по закону было принято наследственное имущество в установленный законом 6-тимесячный срок. Однако, постановлением нотариуса по Ставропольскому городскому нотариальному округу Коваленко Б.Д. об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ им в выдаче свидетельств о праве на наследство матери отказано и рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности за наследниками, мотивировав тем, что в представленных документах на недвижимое имущество, расположенное по <адрес> А выявлены разночтения в документах, которые могут быть устранены только в судебном порядке. Нотариус в качестве основания для отказа в совершении нотариальных действий указал, что в выписке № из технического паспорта по результатам технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ДД.ММ.ГГГГ КЧР ГУП «Техинвентаризация», кадастровом паспорте здания, выданном КЧР ГУП «Техинвентаризация» ДД.ММ.ГГГГ, техническом паспорте, выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР ДД.ММ.ГГГГ и в регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном КЧР ГУП «Техинвеннтаризация» - указано, что недвижимость, расположенная по адресу: Карачаево- Черкесская республика, <адрес> «А» зарегистрирована как жилой дом, а в первом пункте договора купли-продажи недвижимого имущества, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО13 по реестру № указано, что продавец продал, а покупатель купил у него 1/8 долю домовладения, во втором пункте договора говорится о том, что указанная квартира принадлежит продавцу...., в связи с чем невозможно установить статус недвижимости, расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская республика, <адрес> «А». В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» единственным доказательством существования зарегистрированного права является государственная регистрация. Доказательством того, что наследодателю принадлежит на праве долевой собственности 1/4 доля в жилом доме по <адрес> а служит регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. Выписка из технического паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ КЧ РГУП «Техинвентаризация», кадастровый паспорт, технический паспорт, а также выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что по <адрес> а в <адрес> расположен жилой дом, который находится в общей долевой собственности. В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства. Наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними (ст. 1165 ГК РФ). К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство. Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства. Несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся наследникам долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может повлечь за собой отказ в государственной регистрации их прав на недвижимое имущество, полученное в результате раздела наследства. Согласно ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, так как доводы, изложенные в иске и в судебном заседании, нашли своё подтверждение. В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд может не принять признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком. Как указано в п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 п. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. На основании изложенного, учитывая мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кудрявской ФИО25 к Цыпченко ФИО26 о разделе наследственного имущества - удовлетворить. Разделить между Кудрявской ФИО27 к Цыпченко ФИО28 наследство матери Степановой ФИО29, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Выделить Кудрявской Елене Валерьевне, ДД.ММ.ГГГГ, уроженке <адрес>, Узбекской республики, проживающей по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> А, кВ. 4 в общую долевую собственность № в праве на жилой дом площадью №, расположенный на земельном участке мерою № по адресу: <адрес> «<адрес> Выделить Цыпченко ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, проживающему по адресу: <адрес> в собственность квартиру площадью № расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> В соответствии с п. 3 ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» по вступлении решения в законную силу в течение трех дней копию настоящего судебного акта направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике. Данное решение в силу ст. 131 ГК РФ является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности в размере № в праве в Едином государственном реестре прав за Кудрявской ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, Узбекской республики, проживающей по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> <адрес> на жилой дом площадью № расположенный на земельном участке мерою №. по адресу: <адрес> <адрес> Данное решение в силу ст. 131 ГК РФ является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав за Цыпченко ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края, проживающим по адресу: <адрес> на квартиру площадью 48,5 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы или представления через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. В окончательной форме мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате. Судья Черкесского городского суда А.В. Яичникова