Определение от 02.05.2012 по делу 2-1215/2012



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Черкесск                                                                              02 мая 2012 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Панаитиди Т.С.,

при секретаре судебного заседания Чагаровой Ф.Р.,

с участием:

старшего помощника прокурора г.Черкесска Хабекировой Е.М.,

представителя ответчика государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по КЧР Лифиренко Е.Н. (действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Прокурора г.Черкесска в интересах Хмелевой ФИО8 к Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по КЧР в порядке ст.45 ГПК РФ, о предоставлении санаторно-курортной путевки,

установил:

     Прокурор г.Черкесска обратился в суд в интересах Хмелевой ФИО9 к Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по КЧР в порядке ст.45 ГПК РФ, о предоставлении санаторно-курортной путевки.

Письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Хмелева Н.Н. отказалась от своих требовании, т.е. указала в своем заявлении, что она получила санаторно-курортную путевку. Последствия отказа от свих требований ей известны.

     В настоящее судебное заседание Хмелева Н.Н. не явилась, пояснив, что по состоянию здоровья не сможет прийти в суд еще раз. С учетом мнения сторон суд определил о рассмотрении дела в отсутствие Хмелевой Н.Н.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о рассмотрении ходатайства Хмелевой Н.Н. и прокурора <адрес> Сташевского В.О. об отказе от исковых требований по настоящему делу.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявления Хмелевой Н.Н., а также поддерживала письменное ходатайства прокурора <адрес> об отказе от заявленных исковых требований, в связи с добровольным исполнением ГУ-РО ФСС РФ по КЧР требований, указанных в исковом заявлении и фактическим представлением путевки Хмелевой Н.Н..

Представитель Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по КЧР Лифиренко Е.Н. не возражала против удовлетворения заявлений Хмелевой Н.Н. и прокурора <адрес> об отказе от исковых требовании.

Выслушав прокурора, представителя Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по КЧР, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости принятия отказа от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец праве во всякое время отказаться от исковых требований. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от исковых требовании и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом. Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по                               спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

     Принять отказ Прокурора <адрес> в интересах Хмелевой ФИО11 и Хмелевой ФИО13 к Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по КЧР в порядке ст.45 ГПК РФ, о предоставлении санаторно-курортной путевки от исковых требовании.

     Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по КЧР в порядке ст.45 ГПК РФ, о предоставлении санаторно-курортной путевки прекратить.

     Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Определение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Черкесский городской суд КЧР.

Судья Черкесского городского суда КЧР            подпись          Т.С. Панаитиди