О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2012 года                                                                         г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Лепшокова Р.А., при секретаре Коджаковой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по жалобе Министерства имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской республики на действия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской республики обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, в которой просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Черкесского городского отдела судебных приставов №2 Батчаева Б.Х. от 08 февраля 2012 года №8646/12/12/09.             

Из материалов дела усматривается, что судебные заседания были назначены на 04 и 05 мая 2012 года.

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из содержания статей 167 и 169 ГПК Российской Федерации не следует право суда обязать сторону по делу лично участвовать в судебном заседании. Часть пятая статьи 167 данного Кодекса прямо закрепляет право сторон просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копии решения суда, суд же в таком случае либо рассматривает дело в отсутствие стороны, либо принимает определение об отложении разбирательства.

Между тем в соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, суд вправе оставить заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание приведенные нормы гражданско-процессуального закона, учитывая, что стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, при этом не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу, что жалоба министерства имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской республики подлежит оставлению без рассмотрения.

Исполнительное производство, возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя Черкесского городского отдела судебных приставов №2 Батчаева Б.Х. от 08 февраля 2012 года №, было приостановлено определением суда от 07 марта 2012 года. до рассмотрения по существу жалобы министерства имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской республики на действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со статьей 42 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства. Суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

В данном случае, принимая во внимание тот факт, что жалоба министерства имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики на действия судебного пристава-исполнителя оставлена без рассмотрения, суд полагает, что основания, послужившие поводом к принятию мер по приостановлению исполнительного производства в настоящий момент отпали, в силу чего исполнительное производство № возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя Черкесского городского отдела судебных приставов №2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Карачаево-Черкесской республике Батчаева Б.Х. от 08 февраля 2012 года № подлежит возобновлению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 42 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:                       

Жалобу министерства имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской республики на действия судебного пристава-исполнителя - оставить без рассмотрения.       

Уведомить стороны о принятом решении, разъяснив, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует последующему обращению в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, указанных в статье 222 ГПК РФ.         

Разъяснить, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Возобновить исполнительное производство № возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя Черкесского городского отдела судебных приставов №2 УФССП России по Карачаево-Черкесской республике Батчаева Б.Х. от 08 февраля 2012 года №, приостановленное определением Черкесского городского суда от 07 марта 2012 года.

Копию настоящего определения направить взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд КЧР, путем подачи жалобы через Черкесский городской суд в течение 15 дней.