Дело № 2-1167/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 мая 2012 года г.Черкесск Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Негрий Н.С., при секретаре Кубановой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Акционерный Коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Дзамыхову ФИО1, Дзамыховой ФИО2, Качко ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое Акционерное Общество «Акционерный Коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ОАО «СКБ банк») обратилось в суд с иском к Дзамыхову ФИО1, Дзамыховой ФИО2, Качко ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении истец указал, что 24.10.2007 года ОАО «СКБ-банк» (далее - Банк) и Индивидуальный предприниматель Дзамыхов В.К.-А. (далее - Заемщик) заключили кредитный договор №.108-57М5 (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты>. под 19,9 % годовых (п. 1 Кредитного договора), а Заемщик обязался возвратить полученную сумму Кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить начисленные проценты за пользование кредитом. Надлежащее исполнение принятых Заемщиком на себя обязательств обеспечивается поручительством Дзамыховой Ф.Ю. и Качко Ю.В. в соответствии с договором поручительства №21.108-58М5 от 24.10.2007г. и №21.108-638М5 от 20.05.2009г. соответственно (далее - Договор поручительства). 31.03.2008 г. Банк выдал Заемщику денежные средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.; задолженность по процентам -<данные изъяты>. ОАО «СКБ банк» просил взыскать солидарно с Дзамыхова В.К.-А., Дзамыховой Ф.Ю., Качко Ю.В в пользу ОАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору в размере 70 373,87 рублей,в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> задолженность по процентам - <данные изъяты>., также расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>.Рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ОАО «СКБ-банк». Против вынесения заочного решения не возражали. В судебное заседание стороны не явились. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. Ответчики о причинах своей неявки суд не уведомили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. Исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о правомерности исковых требований и необходимости их удовлетворения. В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности. Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки. В соответствии со ст.309 и ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как видно из имеющихся в деле документов, в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Дзамыхову В.К.-А. кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячного погашения долга и уплаты процентов в размере 19,9 % годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства с Дзамыховой Ф.Ю., Качко Ю.В. Свои обязательства по выдаче заемщику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. Дзамыхов В.К.-А. свои обязательства не выполнил, в установленный договором срок кредит не возвратил. Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к кредитному договору №.108-57М5 от ДД.ММ.ГГГГ истец продлил срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга, подлежащая уплате по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>, в том числе: 1) задолженность по кредиту (основной долг) в сумме 60000 рублей; 2) проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>. Указанная сумма долга подлежит взысканию с Дзамыхова В.К.-А. в пользу истца. Правомерными являются и требования ОАО «СКБ банк» о взыскании денежных средств в солидарном порядке с поручителей Дзамыховой Ф.Ю. и Качко Ю.В. Согласно ст. 361 и ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или установлена законом. В данном случае солидарная ответственность заемщика и поручителей перед кредитором предусмотрена договором и законом (ч.1 ст.363 ГК РФ). При таких обстоятельствах, требования истца о возложении солидарной ответственности на заемщика и поручителей полностью соответствуют условиям договора и требованиям гражданского законодательства. ОАО «СКБ банк» представлен договор поручительства, из которого следует, что Дзамыхова Ф.Ю. и Качко Ю.В. поручились перед ОАО «СКБ банк» за исполнение заемщиком условий кредитного договора. В соответствии со ст.363 ГК РФ и согласно заключенным договорам поручительства указанные лица (соответчики) несут солидарную с ответчиком и между собой ответственность по заключенному ответчиком кредитному договору. На основании изложенного и руководствуясь статьями 2, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к Дзамыхову ФИО1, Дзамыховой ФИО2 Качко ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Дзамыхова ФИО1, Дзамыховой ФИО2, Качко ФИО3 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № 21.108-57М5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек и проценты за пользование кредитом в сумме 10 373 (десять тысяч триста семьдесят три) рублей 87 копеек. Взыскать с Дзамыхова ФИО1, Дзамыховой ФИО2, Качко ФИО3 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») 2 311 (две тысячи триста одиннадцать) рублей 22 копейки в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. Ответчики вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения в окончательной форме. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей кассационной жалобы через Черкесский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиками будет подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 10.05.2012 года.