Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 августа 2012 года г. Черкесск, КЧР Черкесский городской суд КЧР, в составе: председательствующего судьи - Яичниковой А.В., при секретаре - Ткачевой Т.В., с участием представителя истца Сбербанка России ОАО в лице филиала Карачаево - Черкесского отделения № 8585 - Бошкаева Н.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сбербанка России ОАО в лице филиала Карачаево - Черкесского отделения № к Гемсакуровой ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, установил: Сбербанк России ОАО в лице филиала Карачаево - Черкесского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к Гемсакуровой ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору. В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России ОАО в лице филиала Карачаево - Черкесского отделения № и ответчиком Гемсакуровой ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Кредитор - Сбербанк России ОАО в лице филиала Карачаево - Черкесского отделения №, свои обязанности по договору выполнил полностью, заемщиком же обязательства не выполняются и на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Гемсакуровой Ф.Х. составляет <данные изъяты> рублей. Неоднократные напоминания кредитной службы Банка о немедленном погашении ссуды результатов не дали. Согласно кредитному договору № определена ответственность заемщика по кредиту. Ответственность заемщика перед кредитором включает в себя уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В связи с вышеизложенным представитель истца просит взыскать в пользу ОАО Сбербанка России сумму долга в размере <данные изъяты> а также возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца Бошкаев Н.А. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил удовлетворить заявленные требования, однако в связи с частичным погашением суммы долга просил взыскать с ответчика ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчик Гемсакурова Ф.Х., уведомленная о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом,в процесс не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, направила в суд телеграмму, в которой просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. С учетом мнения представителя истца, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения части 3 статьи 6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Гемсакуровой Ф.Х. Выслушав представителя истца, всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу положений ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании Сбербанком России ОАО в лице филиала Карачаево - Черкесского отделения № и ответчиком Гемсакуровой ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Кредитор - Сбербанк России ОАО в лице филиала Карачаево - Черкесского отделения №, свои обязанности по договору выполнил полностью, заемщиком же обязательства не выполняются и по настоящее время сумма долга Гемсакуровой Ф.Х. составляет <данные изъяты> рублей. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ и кредитным договором свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца, в связи, с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере <данные изъяты> рубля. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Сбербанка России ОАО в лице филиала Карачаево - Черкесского отделения № к Гемсакуровой ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с заемщика Гемсакуровой ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице филиала Карачаево - Черкесского отделения № сумму долга в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде. В окончательном виде решение изготовлено в совещательной комнате. Судья Черкесского городского суда подпись А.В. Яичникова