ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Черкесск                22 июня 2012 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Панаитиди Т.С.,

при секретаре Чагаровой Ф.Р.,

с участием представителя истца Гаппоева И.Х. - Гамидова Р.К. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика филиала ООО «Росгосстрах»в <адрес>Генеральное агентство в КЧР - Боташевой З.С. действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1485/12 по исковому заявлению Гаппоева ФИО1 к ООО "Росгосстрах" и Байкулову Д.С. о взыскании страховой выплаты,

установил:

Гаппоев И.Х. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании страховой выплаты к ООО "Росгосстрах".

Из материалов дела усматривается, что указанное исковое заявление принято к производству суда, по делу проведена подготовка к судебному заседанию и оно было назначено к судебному рассмотрению.

В ходе судебных разбирательств было установлено, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. было повреждено т/с ВАЗ 217030 г/н № принадлежащее ФИО2 на праве собственности. ФИО2 доверил Гаппоеву И.Х. право управления транспортным средством. Гамидов Р.К. является представителем Гаппоева И.Х. согласно доверенности ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" в <адрес>, Генеральное агентство в КЧР - Боташева З.С, в судебном заседании заявила письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения и пояснила, что согласно ст.54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Полномочий, указанных в ст.54 ГПК РФ, доверенность выданная ФИО2 Гаппоеву И.Х. не содержит, соответственно, истец, а так же его представитель не имел права подписывать исковое заявление и предъявлять его в суд.

Согласно п.3 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Принимая во внимание приведенные нормы гражданско-процессуального закона, учитывая, что, истец не имел права подписывать исковое заявление и предъявлять иск, суд приходит к выводу, что исковое заявление Гаппоева И.Х., поданное в лице его представителя Гамидова Р.К., в суд подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Гаппоева ФИО1 к ООО "Росгосстрах" и Байкулову Д.С. о взыскании страховой выплаты - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд КЧР в течение пятнадцати дней.

Судья Черкесского городского суда КЧР подпись Т.С. Панаитиди