РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 августа 2012 года г. Черкесск, КЧР Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской республики, в составе: председательствующего судьи - Яичниковой А.В., при секретаре - Ткачевой Т.В., с участием представителей истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ТСЖ «Химик» - Тереховой Е.М., действующей на основании Устава, Озова З.М., действующего на основании доверенности, ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Бухенского И.П., его представителя - Бухенской А.Н., действующей в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Химик» к Бухенскому ФИО1 о взыскании задолженности и по встречному исковому заявлению Бухенского ФИО1 к ТСЖ «Химик» о взыскании материального ущерба и морального вреда, УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Химик» обратилось в суд с иском к Бухенскому И.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> и судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в судебном заседании обратился к суду со встречными исковыми требованиями, из которых следует, что он просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истцу, обязать ТСЖ «Химик» устранить неисправность канализационных узлов в междуэтажном перекрытии квартир № и №, расположенных в <адрес> - а по <адрес> в <адрес>; взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, а так же в счет компенсации морального вреда, причиненного неисполнением своих обязательств, денежные средства в размере <данные изъяты> и судебные расходы. ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление принято к производству и рассмотрение дела передано по подсудности в Черкесский городской суд. Представители ТСЖ «Химик» в судебном заседании повторили доводы, изложенные в иске, просили их удовлетворить в полном объеме. При этом отметили, что Бухенский И.П., являясь собственником квартиры, на протяжении длительного времени не производит оплату коммунальных услуг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> Ответчик в добровольном порядке производить оплату отказывается в связи, с чем ТСЖ «Химик» и вынуждено было обратиться в суд за защитой своих прав и интересов. По встречному иску отметили, что заявлений от Бухенского И.П. о наличии, устранении течи стояка не поступало. Бухенский И.П. проживает в <адрес>, он был ранее затоплен соседями с <адрес>, которая над его квартирой. ДД.ММ.ГГГГ были составлены акты о затоплении. В <адрес> постоянно меняются собственники, проживали в ней квартиранты. Бухенский И.П. доступа для обследования и устранения течи стояка не предоставляет. Поэтому устранить течь возможности нет. Обязанность по замене общего стояка лежит на ТСЖ «Химик». Председатель ТСЖ «Химик» Терехова Е.М. пояснила, что сама обследовала как <адрес>, так и <адрес>. В <адрес> под ванной было мокро. Новые собственники сделали ремонт, после которого в ванной все было сухо. Течь нужно устранять и тогда надо обеспечить доступ к стояку с <адрес> №. Текущий ремонт нецелесообразен. Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному) Бухенский И.П. и его представитель Бухенская А.Н. пояснили, что не платят, потому что ТСЖ ненадлежаще исполняет свои обязанности. Задолженность признают, но ТСЖ должно устранить течь, а они будут платить. Считают, что разборку стояка надо начинать с <адрес>, потому что у них мокрый потолок. Если бы стояк тек в их квартире, они бы уже давно все разобрали и заменили. Выслушав представителей истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску), ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску), его представителя, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Конституция РФ, закрепив приоритет прав и свобод человека, установила, что они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти и обеспечиваются правосудием, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. ст. 2, 18, 46). В соответствии с частью 1 статьи 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами. В соответствии со статьями 3 - 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе обращаться в суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав, свобод и охраняемых интересов. Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В судебном заседании установлено, что протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> о создании товарищества собственников жилья «Химик» для управления многоквартирным домом и утвержден его устав. Согласно п 1.10дополнений к уставу, утвержденных решением общего собрания собственников жилья ДД.ММ.ГГГГ в состав ТСЖ «Химик» входят собственники квартир в домах №, №, № по <адрес>. В соответствии с разделом II устава Товарищества собственников жилья «Химик» основной целью Товарищества является реализация собственниками жилых и нежилых помещений прав по владению, пользованию и в установленных законодательством пределах распоряжению общим имуществом. Для достижения указанной цели Товарищество ставит следующие задачи: распределение между членами Товарищества обязанностей по возложению соответствующих издержек по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества; обеспечение надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния общего имущества; строительство дополнительных помещений и объектов общего имущества; обеспечение соблюдения собственниками жилья и членами их семей, а также арендаторами и нанимателями правил пользования жилыми и нежилыми помещениями, местами общего пользования и придомовой территорией, утвержденных общим собранием членов Товарищества; защита и представление общих интересов собственников жилья в государственных органах власти и управления, органах местного самоуправления, судах, а также во взаимоотношениях с иными юридическими лицами и гражданами; обеспечение коммунальными услугами собственников жилых и нежилых помещений, а также нанимателей жилых помещений и арендаторов жилых и нежилых помещений. В случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах товарищество собственников жилья в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов с 155 ЖК РФ. Товарищество собственников жилья может потребовать в судебном порядке полного возмещения причиненных ему убытков в результате неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме обязательств по уплате обязательных платежей и взносов и оплате иных общих расходов. В соответствии с ч. 1 ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме. Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ серия №, Бухенский ФИО1 является собственником <адрес>, площадью 56,0 кв. м., расположенной на 4 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> Согласно статье 158 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно разделу III Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 491 от ДД.ММ.ГГГГ, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений. Размер платы определяется в соответствии со сметой, утвержденной общим собранием собственников помещений и показаниями счетчиков. Решениями общего годового собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены сметы расходов, доходов, в соответствии с которыми стоимость оплаты на содержание общего имущества <адрес> руб. 12 коп. с 1-го кв. м общей стоимости и 6 руб. с 1-го кв. м общей стоимости соответственно. Согласно расчету задолженности за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг перед ТСЖ «Химик» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> В соответствии со ст. 1102 ГК РФ неосновательное обогащение подлежит взысканию с лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Согласно представленному истцом расчету, сумма пени по задолженности по оплате жилья и коммунальных платежей составляет <данные изъяты>. Доводы истца так же подтверждаются имеющимися в материалах дела договорами, заключенными Товариществом собственников жилья «Химик» с различными организациями, осуществляющими текущий ремонт здания и коммуникаций, надлежащее санитарное состояние мест общего пользования и энергоснабжение здания: договор теплоснабжения с КЧ РГУП «Тепловые сети» № от ДД.ММ.ГГГГ0 года; договор с ОАО «Водоканал» на отпуск питьевой воды и прием сточных вод с ресурсоснабжающей организацией от ДД.ММ.ГГГГ, договор энергоснабжения с ОАО «Черкесские городские электрические сети» № от ДД.ММ.ГГГГ, договор технического обслуживания и ремонта газопроводов, газового оборудования жилых и общественных зданий с ЗАО «Карачаево-Черкесскгаз» № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, Бухенский И.П. на протяжении нескольких лет не выполняет свои обязанности по содержанию общего имущества дома. ДД.ММ.ГГГГ ему была выставлена претензия по его месту нахождения, по <адрес> с требованием погасить задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту жилья, водоснабжения и канализации, отопления и вывозу твердых бытовых отходов. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>. Собственнику был предоставлен десятидневный срок для погашения задолженности, но оплата не была произведена. Статья 1102 ГК РФ указывает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения (п. 1 ст. 1105 ГК РФ). При принятии решении судом также учитывается и то, что ответчиком доводы истца не оспорены, предоставленные письменные материалы не опровергнуты. При указанных обстоятельствах, требования ТСЖ «Химик» к Бухенскому И.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче искового заявления, истцом была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, которую суд полагает взыскать с ответчика. Согласно квитанциям истцом уплачена государственная пошлина за выдачу информации из Единого государственного реестра прав в размере <данные изъяты> Помимо этого в материалах дела имеется договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за консультирование заказчика - председателя ТСЖ «Химик» и представительство в суде исполнитель обязуется выполнить, а заказчик оплатить данные виды услуг в размере <данные изъяты> в трехдневный срок с момента получения определения о принятии искового заявления к производству. Документов, подтверждающих факт оплаты за представление интересов в суде, в материалы дела не представлено, в связи с чем, требование о взыскании судебных расходов на представителя не может быть удовлетворено. Рассматривая встречные исковые требования Бухенского И.П. суд установил, что Бухенский ФИО1 является собственником квартиры, расположенной в многоквартирном жилом доме по <адрес>. Право собственности возникло на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Жилое помещение, в котором проживает Бухенский И.П., расположено в доме, находящемся на обслуживании у ТСЖ «Химик». В соответствии с действующим жилищным законодательством, данная организация несет обязанности по технической эксплуатации, содержанию и ремонту многоквартирного дома. Данный факт подтверждается уставом ТСЖ «Химик». Согласно ч.3 ст. 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491, общее имущество, в состав которого включаются инженерные коммуникации, должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества. Согласно п.11 названных Правил содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества. Пункт 21 Правил предусматривает, что капитальный ремонт общего имущества проводится для устранения физического износа или разрушения, поддержания и восстановления исправности и эксплуатационных показателей, в случае нарушения (опасности нарушения) установленных предельно допустимых характеристик надежности и безопасности, а также при необходимости замены соответствующих элементов общего имущества. Правилами также предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором. В силу ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Принадлежащая истцу квартира расположена на четвертом этаже. В результате протекания стояка, который является частью общего имущества дома, неоднократно происходил залив квартиры. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе заключением о техническом состоянии <адрес> а в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что квартира была затоплена по причине течи канализационного стояка в междуэтажном перекрытии квартир № и №, в результате были повреждены потолок и стены кухни, санузла, ванной. Факт залива также был установлен в ходе выездного заседания и обследования данных помещений. Суд полагает, что заключение ООО «Эскиз» от ДД.ММ.ГГГГ является достоверным, допустимым доказательством и потому свои выводы основывает на данном заключении эксперта. Каких-либо противоречий, неясностей, неполноты исследования, которые бы давали основания суду сомневаться в его правильности или обоснованности, данное заключение не содержит. Руководитель экспертного учреждения ФИО2 была допрошена в судебном заседании. Специалист ФИО2 по делу пояснила, что при осмотре квартиры установлено, что потолок был мокрый и может быть мокрым еще долгое время. В <адрес> два стояка в ванной и кухне и там и там потолок мокрый. Неисправность имеется в канализационном стояке, его необходимо вскрыть, так как течь идет с 5-го этажа <адрес>. Эта течь существует лет пять. Обследование <адрес> было проведено ДД.ММ.ГГГГ Это не разовый залив, а многолетний. Начиная с 5-го этажа стояк необходимо разбирать, так как его в любой момент может разорвать. Данным заключением определена стоимость ремонтно-восстановительных работ согласно локальной сметы № в размере <данные изъяты> Оснований ставить под сомнение заключение указанной выше экспертизы не имеется. Данное заключение ответчиком не оспорено, каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений у суда не имеется. Согласно п. 3.6.9 "Методического пособия по содержанию и ремонту жилищного фонда. МДК 2-04.2004" конструктивные элементы жилого здания и элементы внешнего благоустройства, минимальная продолжительность эксплуатации которых с момента ввода в эксплуатацию после нового строительства, последнего текущего или капитального ремонта равна или превышает продолжительность, установленную действующими нормативными документами (в том числе соответствующими техническими регламентами), должны быть отремонтированы с восстановлением их эксплуатационных показателей или заменены. Удельный вес заменяемых элементов жилых зданий в процессе текущего ремонта не должен превышать уровня: кровельные покрытия - 50%; покрытия полов - 20%; остальные конструкции и инженерное оборудование - 15% их общего объема в жилом здании. Элементы здания и внешнего благоустройства, срок службы которых соизмерим с периодичностью текущего ремонта, могут быть заменены полностью. В случаях, когда все эксплуатационные показатели элементов здания и внешнего благоустройства не могут быть приведены к проектным по причине превышения объемов их замены (по сравнению с указанными в п. 3.6.9) или из-за недостаточности финансовых ресурсов, обязательным должно являться восстановление работоспособности конструкций и инженерных систем как основного условия экологической и технической безопасности проживания. В таких случаях данные здания должны находиться под особым вниманием, тщательно обследоваться при очередных осмотрах и в обязательном порядке включаться в план-программу капитального ремонта. С учетом представленных суду доказательств и вышеперечисленных нормативных актов суд пришел к выводу, что лицом, виновным в произошедших протечках, обязанным возместить причиненный заливом квартиры ущерб, является ТСЖ «Химик», как организация, осуществляющая техническое обслуживание вышеуказанного дома, и не обеспечившая надлежащее техническое обслуживание и своевременное устранение выявленных недостатков, не осуществившая должным образом ремонт канализационных узлов. При этом, обязанность по обеспечению исправного состояния канализационных узлов лежит на ТСЖ «Химик». В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что представители ТСЖ «Химик» признавали обязанность ТСЖ «Химик» заменять общий стояк в случае его неисправности, доказанность в судебном заседании факта залива квартиры именно из-за неисправности стояка, а также тот факт, что ТСЖ «Химик» не оспаривало стоимость ремонтно-восстановительных работ, полагая её завышенной, суд считает необходимым удовлетворить требования Бухенского И.П.: обязать ТСЖ «Химик» устранить неисправность канализационных узлов в междуэтажном перекрытии квартир № и №, расположенных в <адрес> в <адрес>; взыскать с ТСЖ «Химик» в пользу Бухенского ФИО1 стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере <данные изъяты> Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Вина ТСЖ «Химик» в заболеваниях Бухенского И.П. не доказана, не подтверждается материалами дела, в связи с чем отсутствуют основания для возложения гражданской ответственности за причинённый вред на ответчика. При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями ответчика, так как в деле отсутствуют доказательства причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ТСЖ «Химик» и заболеваниями истца, которые он указывает в своем заявлении. Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных издержек, суд руководствуется тем, что согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Конституционный Суд России в своём определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О выразил правовую позицию, согласно которой суд не вправе уменьшать размер взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов. В данном случае Бухенский И.П. уплатил за составление встречного иска <данные изъяты>. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> в возмещение расходов на оплату услуг за составление встречного иска. Просьба истцов о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг эксперта является обоснованной и подлежит удовлетворению. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся расходы на оплату услуг экспертов и специалистов. Учитывая, что иск о возмещении имущественного ущерба настоящим решением удовлетворяется в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>. в возмещение расходов на оплату услуг судебного эксперта. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бухенскому И.П. отсрочена уплата государственной пошлины в доход государства до рассмотрения его встречного искового заявления. Сумма госпошлины, которую необходимо было уплатить при подаче данного искового заявления, составляет - <данные изъяты>, которую суд полагает взыскать с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ТСЖ «Химик» к Бухенскому ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить. Взыскать с Бухенского ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> пользу ТСЖ «Химик» сумму долга в размере <данные изъяты> Взыскать с Бухенского ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ТСЖ «Химик» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по получению выписки из Единого государственного реестра прав на В удовлетворении требования о возложении на ответчика Бухенского ФИО1 оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> - отказать. Встречные исковые требования Бухенского ФИО1 к ТСЖ «Химик» о взыскании материального ущерба и морального вреда - удовлетворить частично. Обязать ТСЖ «Химик» устранить неисправность канализационных узлов в междуэтажном перекрытии квартир № и №, расположенных в <адрес> в <адрес>. Взыскать с ТСЖ «Химик» в пользу Бухенского ФИО1 стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере <данные изъяты> Взыскать с ТСЖ «Химик» в пользу Бухенского ФИО1 судебные издержки: стоимость технического заключения в размере <данные изъяты>, стоимость услуг по составлению иска - <данные изъяты> В удовлетворении требования о взыскании с ТСЖ «Химик» в пользу Бухенского ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного неисполнением ТСХ «Химик» своих обязанностей в размере <данные изъяты> - отказать. Взыскать с ТСЖ «Химик» в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено 06 сентября 2012 года. Судья Черкесского городского суда А.В. Яичникова
недвижимое имущество и сделок с ним в размере <данные изъяты>