ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения 06 сентября 2012 года г. Черкесск, КЧР Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской республики в составе: Председательствующего судьи - Яичниковой А.В., При секретаре - Ткачевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Аубекижевой ФИО9, действующей от имени и в интересах несовершеннолетней ФИО33 к Шевхужеву ФИО11, Пшиазовой ФИО12 Джангетовой ФИО13 о включении имущества в наследственную массу и по исковому заявлению Шевхужева ФИО16, Пшиазовой ФИО15 к Аубекижевой ФИО14 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установил: ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию Черкесского городского суда поступило исковое заявление Аубекижевой ФИО17 действующей от имени и в интересах несовершеннолетней ФИО34, к Шевхужеву ФИО19, Пшиазовой ФИО20, Джангетовой ФИО21 о включении имущества в наследственную массу. Указанное исковое заявление принято к производству и по нему возбуждено гражданское дело. ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию Черкесского городского суда поступило исковое заявление Шевхужева ФИО22 Пшиазовой ФИО23 к Аубекижевой ФИО24 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону. Определением Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данный иск принят к производству. Определением Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Аубекижевой ФИО25 действующей от имени и в интересах несовершеннолетней ФИО35, к Шевхужеву ФИО27, Пшиазовой ФИО28, Джангетовой ФИО29 о включении имущества в наследственную массу и по исковому заявлению Шевхужева ФИО30 Пшиазовой ФИО31 к Аубекижевой ФИО32 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, объединено в одно производство, присвоен объединенному делу № 2-1872/12. ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание стороны не явились, о дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Повторно дело к слушанию назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, извещенные о дне и времени рассмотрения дела, вновь не явились в судебное заседание, о причинах неявки суд не уведомили. Стороны дважды не явились в судебное заседание, каких-либо сведений о том, что их неявка носила уважительный характер, суду представлено не было. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить гражданское дело по исковому заявлению Аубекижевой ФИО36, действующей от имени и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Шевхужеву ФИО37 Пшиазовой ФИО38 Джангетовой ФИО39 о включении имущества в наследственную массу и по исковому заявлению Шевхужева ФИО40, Пшиазовой ФИО41 к Аубекижевой ФИО42 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Гражданское дело исковому заявлению Аубекижевой ФИО43, действующей от имени и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Шевхужеву ФИО44, Пшиазовой ФИО45, Джангетовой ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и по исковому заявлению Шевхужева ФИО3 Пшиазовой ФИО2 к Аубекижевой ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону - оставить без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Определение обжалованию не подлежит. Судья Черкесского городского суда А.В. Яичникова