об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 октября 2012 года                 г. Черкесск

Черкесский городской суд КЧР, в составе:

председательствующего судьи - Коркмазовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания - Катчиевой Д.Р.,

с участием представителя ответчика Министерства финансов РФ, в лице Управления Федерального казначейства по КЧР - Эдиева Р.Р., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя третьего лица, без самостоятельных исковых требований - Абдулхамидова А.С-М., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

прокурора- ст.помощника прокурора <адрес> Шахановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Урусова ФИО1 к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации за причиненный моральный вред в результате незаконного уголовного преследования,

у с т а н о в и л:

Урусов Т.П. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации за причиненный моральный вред в результате незаконного уголовного преследования.

Дело слушанием назначалось на 05 и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и его представитель, будучи надлежащим образом извещенные о времени слушания дела дважды не явились в судебные заседания, о причинах своей неявки суду не сообщили и с просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не обращались.

          Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по КЧР Эдиев Р.Р не требовал о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца и его представителя.

          Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика и прокурора, полагавших о невозможности рассмотрения дела в отсутствие истца, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует о рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что истец Урусов Т.П. и его представитель не явились в судебные заседания по вторичному вызову, а представитель ответчика не требовал о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца, суд считает, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Урусова ФИО1 к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации за причиненный моральный вред в результате незаконного уголовного преследования - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 15 дней.

Судья               подпись        Л.А. Коркмазова

Копия верна: