РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Черкесск 28 сентября 2010 года
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской республике в составе:
председательствующего судьи Темрезова Т.Б.,
с участием заявителя Арутюнян ФИО1,
специалиста ФИО2,
инспектора ДПС ОГИБДД УВД г. Черкесска ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Черкесского городского суда жалобу Арутюнян ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Черкесска от 12 августа 2010 года, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
23 июля 2010 года инспектором ДПС ОГИБДД УВД г. Черкеска ФИО3 в отношении Арутюнян ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Черкеска от 12 августа 2010 года Арутюнян А.Г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
В своей жалобе Арутюнян А.Г. указывает, что в судебное заседание, состоявшееся 12 августа 2010 года в 10 часов явиться не мог по той причине, что 12 августа 2010 года в 06 часов 45 минут был доставлен на машине «скорой помощи» в Черкесскую городскую больницу с приступом хронического заболевания язвы двенадцати перстной кишки и был помещён в хирургическое отделение. Не согласен с выводом мирового судьи судебного участка № 4 о том, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Утверждает, что с 2008 года регулярно сдаёт тесты на содержание и употребление наркотических средств, которые являются отрицательными. 19 августа 2010 года обратился наркологический диспансер, где ему объяснили, что тест, который он прошёл 23 июля 2010 года даёт положительный результат даже при употреблении медицинских препаратов таких как: «солпадеин», «седалгин», «нурофен плюс» и другие, которые продаются в аптеках без рецептов и содержат незначительный процент кодеина. В жалобе указано, что Арутюнян А.Г. работая таксистом, вынужден был употреблять обезболивающие, так как испытывал сильные боли. Это он делал для того, что ему нужно содержать своего годовалого ребёнка, так как он является отцом одиночкой и выплачивать кредит за машину. Также в жалобе указано, что он не употребляет наркотические средства, хоть и стоит на учёте нарколога. Поэтому просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Черкеска от 12 августа 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прекратить дело об административном правонарушении.
В судебном заседании Арутюнян А.Г., жалобу поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе, просил постановление мирового судьи судебного участка № 4 отменить, производство по делу прекратить, при этом согласился с существом административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Также в ходе судебного заседания, пояснил, что ему приходилось делать укол «кетарола» и работать, а в нём содержится наркотические средства, спиртное не употребляет по состоянию здоровья. В больницу попал в пятницу, были сильные боли и ему поставили капельницу после чего он уснул, поэтому и не смог позвонить в суд. Кроме того, он пояснил, что не обжалует существо правонарушения, а хочет доказать, что не употребляет наркотические средства.
Специалист ФИО2 пояснила, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 476 от 23 июля 2010 года проводил сотрудник «Наркологического диспансера». При поступлении человека на освидетельствование они проверяют на все виды опьянения. В данном случае было указано, что у Арутюнян А.Г. запах перегара, а после клинических исследований у него было обнаружено наркотическое средство - морфин. Существуют клинические особенности, такие как общая заторможенность и сужение зрачков. Само заключение выносится на основании клинических исследований, чем послужил этот тест. Данный тест показывает употребление человеком наркотических средств за пять суток до проведения теста.
Инспектор ДПС ОГИБДД УВД г. Черкесска ФИО3 пояснил, что когда он остановил Арутюнян А.Г., у него была не внятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, поэтому он составил административный протокол на него и его повезли на освидетельствование. Провели освидетельствование, и оказалось, что у него нашли морфин. Копию данного освидетельствования дали Арутюнян А.Г..
Выслушав явившихся лиц и исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании протокол 09 СЕ 483507 об административном правонарушении от 23 июля 2010 года в отношении Арутюнян А.Г. был составлен с соблюдением ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также установлено, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 476 от 23 июля 2010 года, составлен лицом, имеющим полномочия на проведение клинических исследований. Данное обстоятельство означает, что у суда нет оснований для сомнений в результатах данного акта.
Также было установлено, что 12 августа 2010 года в 06 часов 45 минут в день проведения судебного заседания Арутюнян А.Г. был экстренно госпитализирован в больницу. Однако о своём нахождении в больнице не сообщил в суд и не просил об отложении. Поэтому при рассмотрении административного материала в отношении Арутюнян А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей каких-либо нарушений допущено не было.
Кроме того, сам Арутюнян А.Г. пояснил, что не обжалует существо правонарушения, тем самым, подтверждая факт нахождения его в состоянии опьянения при управлении транспортного средства.
Таким образом, с учетом перечисленного выше, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья высказал верное суждение на предмет установления опьянения, посчитав вину Арутюнян А.Г. доказанной и признав Арутюнян А.Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Арутюнян ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Черкесска от 12 августа 2010 года, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, отказать.
Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Черкесска от 12 августа 2010 года в отношении Арутюнян № без изменения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР в десятидневный срок со дня его получения через Черкесский городской суд.
Судья Т.Б. Темрезов