РЕШЕНИЕ
10 декабря 2010 года город Черкесск
Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики С.И. Байчоров, рассмотрев апелляционную жалобу Карданова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Кочкарова Б.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Карданов ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу<адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде административного лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Кочкарова Б.Х. от 02.11.2010 года, Карданов В.М. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП. В своей жалобе Карданов В.М. просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, приводя доводы, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него инспектором ДПС ОГАИ был составлен протокол об административном нарушении № ВА 568582 за нарушение требований Правил дорожного движения. Ему было разъяснено, что административный протокол будет рассмотрен в мировом суде <адрес>, куда его вызовут повесткой. ДД.ММ.ГГГГ административное дело было рассмотрено без его участия, однако в соответствии с ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об АП, он имел право знакомиться со всеми материалами административного дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника и иными процессуальными правами. Однако всех этих прав он был лишен. Копия постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, ему вручена ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об АП, он имеет право на обжалование данного постановления в течение десяти суток с момента вручения копии постановления. С вышеназванным постановлением он не согласен по следующим основаниям: считает, что правил дорожного движения он не нарушал, т.к. на сторону дороги, предназначенную, для встречного движения он не выезжал, обгон начал в разрешенном месте, но завершить обгон ему помешал водитель обгоняемого им автомобиля, который во время обгона увеличил скорость, что запрещено правилами дорожного движения. В связи с изложенным считает, что постановление по делу об административном правонарушении от 02.11. 2010 года незаконно, постановлено с существенным нарушением процессуального и материального права, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Карданов В.М., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился.
Исследовав материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>.
Как видно из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Карданова В.М. Срок обжалования постановления об административном правонарушении исчисляется с момента вручения постановления (ст.30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП), вынесенного по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении. Постановление об административном правонарушении было направлено ФИО2 почтой 03.11.2010 года. Данных о времени получения копии постановления в деле не имеется, однако как видно из отметки на деле, копию постановления Карданов В.М. получил 18.11.2010 года. Жалоба подана 23.11.2010 года, а, следовательно, срок для обжалования постановления Кардановым В.М. не пропущен.
В соответствии со ст.25.1 и 29.7 Кодекса РФ об АП, Карданов В.М. имел право на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении. Рассмотрение дела было произведено в его отсутствие, однако в материалах дела имеется расписка о вручении Карданову В.М. повестки (л.д.10), т.е. судьей были предприняты меры для его надлежащего извещения, и он был извещен о месте и времени судебного разбирательства.
Как видно из протокола об административном правонарушении от 29.09.2010 года, Карданов В.М. указал, что «не разобрался в разметке при обгоне заканчивая маневр выехал на встречную полосу», т.е. не оспаривал сам факт нарушения им ПДД РФ. При этом в протоколе было указано место рассмотрения дела об административном правонарушении - мировой суд <адрес>.
Кроме того, Кардановым В.М. не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие в его действиях состава, отсутствие события административного правонарушения, или иные обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении. Мировой судья обосновал свои выводы протоколом об административном правонарушении, который сам по себе является доказательством совершения административного правонарушения. Каких-либо заявлений или замечаний к протоколу Кардановым В.М. сделано не было, данные о правонарушении, указанные в протоколе, не оспаривались самим нарушителем.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи участка № <адрес> Кочкарова Б.Х. от ДД.ММ.ГГГГ соответствует закону по форме и содержанию. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об АП, судья
решил:
Постановление мирового судьи участка № <адрес> Кочкарова Б.Х. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на четыре месяца на Карданова ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, оставить без изменения, а жалобу Карданова ФИО5 без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.11 Кодекса РФ об АП.
Судья
Черкесского городского суда С.И. Байчоров