Решение
г. Черкесск 14 октября 2010 года
Судья Черкесского городского суда, Карачаево-Черкесской республики Байрамуков М.И., рассмотрев апелляционную жалобу Карчакина ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка N 8 г. Черкесска, Карачаево-Черкесской Республики от 09 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 8 г. Черкесска, Карачаево-Черкесской Республики от 09 июля 2010 г., Карчакин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Черкесский городской суд от 16 июля 2010 года Карчакин В.В., просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, считая его незаконным.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу жалобу Карчакина В.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении считается невиновным пока его вина не будет доказана. Лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниям потерпевшего, свидетелей, иными документами.
В соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, специальное звание, фамилия и инициалы сотрудника, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства, телефоны свидетелей и потерпевших, если таковые имеются, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, пункт Правил дорожного движения или иного нормативного правового акта, нарушение которого допущено, объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
При составлении протокола об административном правонарушении перед получением объяснений лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Кодексом, статьей 51 Конституции Российской Федерации, о чем делается запись в протоколе.
Лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с ним. Лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые отражаются в нем либо прилагаются к нему.
Согласно части 8 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол, об изъятии вещей и документов подписывается должностным лицом, его составившим, лицом, у которого изъяты вещи и документы, понятыми. Копия протокола вручается лицу, у которого изъяты вещи и документы, или его законному представителю.
При необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения (приложение N 7 к Административному регламенту), которые прилагаются к делу. Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания схемы в ней делается соответствующая запись.
Согласно ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, устанавливающей требования к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, в постановлении должны быть решены вопросы об изъятых документах.
Из материалов дела усматривается, что 17 июня 2010 года в 23 часа 40 минут Карчакин В.В., находясь в состоянии опьянения, в <адрес> на пересечении <адрес> управлял транспортным средством №
В подтверждение указанных обстоятельств приведены следующие доказательства: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6), протоколом изъятия вещей (л.д.7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 8), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 4).
Данные доказательства мировым судом оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не были.
Так, протокол об административном правонарушении (л.д.3) содержит нарушение требований административного законодательства - не разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ свидетелям ФИО2 и ФИО3, им же не разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, о чем свидетельствует отсутствие их подписи как в протоколе об административном правонарушении, не указано место жительства указанных свидетелей. Также в протоколе об административном правонарушении отсутствуют объяснения лица привлеченного к административной ответственности (отметка об отказе правонарушителя от объяснений). В остальных протоколах время составления противоречит времени совершения Карчакиным административного правонарушения. Так, протокол об административном правонарушении составлен в 23 часа 40 минут 17.06.2010г., протокол о задержании транспортного средства составлен в 23 часа 40 минут 17.06.2010г., протокол об отстранении от управления транспортным средством в 23 часа 15 минут 17.06.2010г., в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и точное время начала освидетельствования составлены в одно и то же время - 23 часа 36 минут.
Мировым судьей не был истребован и исследован отказной материал КУСП №5714 от 17.06.2010г. по факту ДТП с участием ФИО4 при исследовании указанного материала судом апелляционной инстанции было установлено, что 17.06.2010 г. было совершено ДТП на <адрес>, в ходе которого ФИО4 водитель автомобиля ВАЗ 2110 допустил столкновение в автомашиной ВАЗ 21043 под управлением Карчакина В.В.
При этом как следует из исследованного материала водитель ФИО4 медицинское освидетельствование на наличие факта употребления алкоголя не прошел, прошел указанное освидетельствование почему-то пассажир сидевший в его машине -ФИО5
Кроме того, мировым судом в нарушение требований ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении не был решен вопрос об изъятых документах.
В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Принимая во внимание, что установленный ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
В соответствии с ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом, вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
решил:
Жалобу Карчакина В.В.- удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Черкесска от 09 июля 2010 года, вынесенное в отношении Карчакина ФИО8 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Карчакина В.В. прекратить в связи с истечением срока привлечения его к административной ответственности.
Изъятое у Карчакина В.В. водительское удостоверение №, подлежит возвращению Карчакину В.В.
Судья Черкесского городского суда М. Байрамуков