РЕШЕНИЕ
11 февраля 2011 года город Черкесск
Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики С.И. Байчоров, рассмотрев апелляционную жалобу Джужуева ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Черкесска Кохова Р.Б. от 31.12.2010 года, которым Джужуев ФИО1, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Черкесска Кохова Р.Б. от 31.12.2010 года Джужуев В.М. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП. В своей жалобе Джужуев В.М. просит отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение, приводя доводы, согласно которым, он данное правонарушение не совершал. В нарушение требований п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об АП» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства не оценены в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об АП, а также не проверено соблюдение требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 Кодекса РФ об АП). Суд отдал предпочтение показаниям свидетеля ФИО3 и материалам, составленным инспектором ДПС, и не принял во внимание показания свидетеля ФИО2, которые в корне противоречат составленным по делу материалам, и более того опровергают их. Его ходатайство о вызове в суд для допроса в качестве свидетеля ФИО3 и инспекторов ДПС, не основательно было оставлено без внимания судьей, т.к. они противоречат друг другу. В деле не имеется доказательств видео и фотосъемки вменяемого ему правонарушения. Таким образом, вывод суда о его виновности в совершении административного правонарушения не основан на нормах и требованиях законодательства.
Джужуев В.М. и представитель СР ДПС ГАИ ОР ГУВД Ставропольского края, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, о причинах неявки суд не информировали, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли.
Исследовав материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №2 г.Черкесска Кохова Р.Б. от 31.12.2011 года.
Срок обжалования постановления об административном правонарушении (десять суток) исчисляется с момента вручения или получения копии постановления (ст.30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП), вынесенного по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении. Постановление об административном правонарушении не было вручено Джужуеву В.М. после процесса, а также не направлено почтой. Данных о времени получения копии постановления в деле не имеется, однако как видно из отметки на деле, копию постановления от 31.12.2010 года Джужуев В.М. получил 13.01.2011 года. Жалоба подана 13.01.2011 года, а, следовательно, срок для обжалования постановления Джужуевым В.М. не пропущен.
Как видно из постановления мирового судьи судебного участка №2 г.Черкесска от 31.12.2010 года, дело об административном правонарушении было рассмотрено в присутствие Джужуева В.М., в судебном заседании Джужуев В.М. изложил свои доводы, судьей была допрошена свидетель ФИО2, им (доводам Джужуева В.М. и показаниям свидетеля ФИО2) была дана надлежащая оценка, с учетом оценки всех доказательств по делу, мировым судьей было принято соответствующее решение.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о несостоятельности доводов автора жалобы о его невиновности.
Несостоятельны доводы заявителя и о том, что судьей были оставлено без внимания его ходатайство о вызове в суд в качестве свидетеля и допросе ФИО3, т.к. никаких сведений о заявлении автором жалобы такого ходатайства в материалах административного дела №3-908/10 (3-667-37-552/10) не имеется, в судебном заседании при рассмотрении протокола и материалов мировым судьей, согласно протокола судебного заседания от 31.12.2010 года (л.д.25-26), подобное ходатайство Джужуевым В.М. при рассмотрении протокола об административном правонарушении также не было заявлено. Замечания на протокол судебного заседания автором жалобы не подавались.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи участка №2 г.Черкесска Кохова Р.Б. от 31.12.2010 года соответствует закону по форме и содержанию. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об АП, судья
решил:
Постановление мирового судьи участка №2 г.Черкесска Кохова Р.Б. от 31.12.2010 года о наложении административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на четыре месяца на Джужуева ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, оставить без изменения, а жалобу Джужуева ФИО1 без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.11 Кодекса РФ об АП.
Судья
Черкесского городского суда подпись С.И. Байчоров