ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2010 года город Черкесск
Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Байчоров С.И., рассмотрев жалобу Шишарина ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора АЗО ГИБДД по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Шишарин А.В. обратился в Черкесский городской суд с жалобой на постановление инспектора АЗО ГИБДД по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. В своей жалобе заявитель просит отменить обжалуемое постановление в связи с его незаконностью и необоснованностью, приводя доводы, изложенные в жалобе.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административных правонарушениях, прихожу к выводу о невозможности рассмотрения указанной жалобы.
Процедура подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении имеет важное значение для обеспечения прав лица, обратившегося с жалобой и должна способствовать объективному, полному и всестороннему исследованию материалов дела и вынесению законного и обоснованного решения.
Статья 30.4 Кодекса РФ об АП предписывает обязательное выполнение действий: выяснение наличия или отсутствия обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, в том числе подведомственность дела данному органу или должностному лицу, полномочность должностного лица, наличие оснований для отвода судьи или должностного лица, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, разрешение заявленных участниками дела ходатайств и проверка достаточности доказательств для полного и объективного рассмотрения дела, при необходимости истребование дополнительных материалов, назначение экспертиз, вызов дополнительных свидетелей; соблюдение необходимых сроков, в том числе на подачу жалобы.
Как следует из представленных материалов, инспектор АЗО ГИБДД по <адрес> ФИО2 от 09.12.2010 года, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, вынес постановление серия <адрес> по делу об административном правонарушении, которым признал Шишарина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об АП и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
В силу ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В данном случае указанный срок для обжалования постановления был окончен 20.12.2010 года, а жалоба Шишарина А.В. поступила в суд 11.01.2011 года.
В соответствии с ч.2 ст30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться в тексте жалобы, либо быть поданным в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока. Уважительными причинами, во всяком случае, являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Из п.32 (л.ж.7) текста жалобы Шишарина А.В. следует, что: «В связи с нарушением норм материального и процессуального права при расследовании ДТП инспектором ОГИБДД УВД по <адрес> ФИО2 с участием ФИО7 Шишарина 22.10.2010 года, мною 16.12.2010 года была подана жалоба Министру ВД КЧР ФИО3 30.12.2010 года я получил ответ начальника УГИБДД МВД КЧР подполковника ФИО4, в котором меня уведомляют, что по факту ДТП административное производство прекращено по истечении двухмесячного срока на его производство».
Данный довод Шишарина А.В. нахожу обоснованным, т.к. он (довод) подтверждается ответом начальника УГИБДД МВД по КЧР ФИО4 от 24.12.2010 года, и, нахожу причину пропуска срока для подачи жалобы на постановление инспектора АЗО ГИБДД по <адрес> ФИО2 от 09.12.2010 года серия № по делу об административном правонарушении, в срок по 30 декабря 2010 года включительно уважительным.
В то же время, жалоба Шишарина А.В. на вышеуказанное постановление поступила в Черкесский городской суд 11 января 2011 года, т.е. через 12 суток после того, как он получил ответ на жалобу в адрес Министра ВД КЧР. Каких бы то ни было уважительных причин, которые объективно препятствовали заявителю или исключали своевременную подачу жалобы с 30.12.2010 года, Шишариным А.В. в жалобе не приведено. Довод заявителя о том, что «30.12.2010 года пытался подать данную жалобу в суд, но жалоба не была принята с формулировкой «Не принимаем в связи с Рождественскими каникулами» нахожу несостоятельным и надуманным в связи с тем, что каких бы то ни было ограничений в Черкесском городском суде на прием жалоб по административным делам в 2010 году не было.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований заявителя жалобы - Шишарина А.В. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора АЗО ГИБДД по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ серия № по делу об административном правонарушении, которым Шишарин А.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, не имеется, а, следовательно, жалоба не может быть принята к рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.30.4 Кодекса РФ об АП, судья
определил:
Отказать в принятии к рассмотрению Шишарина ФИО6 на постановление инспектора АЗО ГИБДД по <адрес> ФИО2 от 09.12.2010 года серия № по делу об административном правонарушении, которым Шишарин А.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики.
Судья
Черкесского городского суда подпись С.И. Байчоров