Решение от 13.07.2010г. № 12-77/10



Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> К-ЧР.

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Хачиров М.Х.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – Доценко А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Доценко А.Ю., на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Доценко А.Ю., привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Доценко А.Ю. привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Доценко А.Ю. подал апелляционную жалобу на указанное постановление, указав, что с вынесенным постановлением не согласен поскольку в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Просил суд постановление по делу об административном нарушении отменить, производство по административному правонарушению прекратить.

В судебном заседании Доценко А.Ю. поддержал изложенные в жалобе доводы. Пояснил, что не отрицает факт выезда на встречную полосу, однако это правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Представитель ГИБДД в судебное заседание, будучи неоднократно уведомлен, не явился, с учетом мнения заявителя, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия ГИБДД.

Рассмотрев апелляционную жалобу Доценко А.Ю., исследовав материалы административного дела, считаю что постановление мирового судьи подлежит изменению, а жалоба Доценко А.Ю. об отмене постановления и прекращении дела не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов административного дела, и никем не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ года Доценко А.Ю. был остановлен на перекрёстке в р-не улицы <адрес>, в то время как он поворачивая налево заехал на дорожную разметку разделяющую полосы движения. При этом его действия были квалифицированы как выезд на встречную полосу движения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении и материалы фотофиксации правонарушения были направлены в мировой суд, который вынес указанное решение.

Объектом рассматриваемых административных правонарушений являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Часть 3 ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.п.8.6 Правил дорожного движения в РФ поворот должен осуществляться таким образом, что бы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Ссылка, в оспариваемом постановлении на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, вина Доценко А.Ю. по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ признается им самим, подтверждена материалами административного дела, составленными уполномоченными на то должностными лицами. Процессуальных нарушений при оформлении административного материала допущено не было.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Так как, наказание, предусмотренное ст. 12.15 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.3-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Доценко А.Ю., привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца – изменить.

Считать Доценко ФИО4 привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде 1200 (одной тысячи двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Черкесского городского суда

Карачаево-Черкесской РеспубликиФИО2