РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> КЧР
Судья Черкесского городского суда Париев Р.Р.,
с участием Медведева ФИО6,
рассмотрев в помещении Черкесского городского суда по адресу; <адрес>, жалобу Медведева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, работающего водителем ООО «Федерация Кик-Боксинга КЧР», проживающего в а.Эркен-Шахар по <адрес>, на постановление и.о. мирового судьи участка № - мировой судьи участка № <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи участка № - мировой судьи участка № <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Медведев Ю.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 8.38 часов на <адрес>, управляя а/м ВАЗ № р/знак А № РС 09, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
В своей жалобе Медведев Ю.А. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что копия протокола ему вручена не была, временное удостоверение было выдано не по месту изъятия водительского удостоверения, при изъятии вещей и документов понятые не присутствовали. Кроме того, схема места правонарушения в его присутствии не составлялась, сотрудниками ДПС были нарушены нормы Административного регламента.
При рассмотрении жалобы ДД.ММ.ГГГГ Медведев Ю.А. ее доводы поддержал, просил ее удовлетворить, постановление отменить и прекратить производство по делу. Дополнительно суду пояснил, что после того как он проехал перекресток, его остановил инспектор ДПС и тогда он увидел знак одностороннего движения. Ранее этого знака не было. Инспектор стал требовать с него 5000 рублей и по этому поводу он обращался в прокуратуру. Инспектор ДПС забрал права, запретил перемещать автомобиль, а сам сел в патрульный автомобиль и уехал. Лишь на следующий день он забрал временное разрешение в административном здании по <адрес> и там ему сказали расписаться за его получение в протоколе. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Медведев Ю.А. просил постановление отменить и прекратить производство по делу.
Адвокат ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ также просила жалобу удовлетворить по основаниям, указанным в ней.
Выслушав заявителя и его адвоката, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Как видно из представленных материалов, дело об административном правонарушении было рассмотрено с участием самого ФИО1, а, следовательно, его процессуальные права мировым судьей были соблюдены.
Медведев Ю.А. ссылается на то, что копия протокола ему вручена не была, временное удостоверение было выдано не по месту изъятия водительского удостоверения, при изъятии вещей и документов понятые не присутствовали. Однако как это видно из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, временное разрешение на право управления ТС было вручено Медведеву Ю.А. по месту составления протокола, о чем в протоколе имеется подпись самого правонарушителя. Как видно из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при изъятии водительского удостоверения Медведева Ю.А. присутствовали понятые, данные о которых указаны в протоколе. Из протокола рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Медведев Ю.А. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие инспектора ДПС, составившего протокол и не заявлял ходатайство о вызове понятых.
Само по себе отсутствие подписи в протоколе об административном правонарушении о вручении его копии Медведеву Ю.А., а равно и невручение копии, не свидетельствует об отсутствии события или состава административного правонарушения и не влечет прекращение производства по делу. Указанному протоколу мировым судьей была дана надлежащая оценка, самому Медведеву Ю.А. была предоставлена возможность ознакомления с материалами дела, протокол <адрес> был исследован и учтен мировым судьей при вынесении постановления по делу. При этом из рапорта инспектора ДПС следует, что Медведев Ю.А. от дачи объяснений и подписания протоколов отказался, мотивируя это возможностью избежать таким образом административной ответственности.
Не могу согласиться и с доводами заявителя относительно незаконности схемы правонарушения, т.к. ее данные полностью согласуются как с самим протоколом об административном правонарушении, так и с рапортом инспектора ДПС ФИО4. Кроме того, как видно из справки МУП «Черкессктранссигнал», дорожные знаки 3.18.2 - поворот налево запрещен, 2.4 - уступите дорогу и 5.7.2 - выезд на дорогу с односторонним движением на перекрестке Средняя-Фурманова были установлены ДД.ММ.ГГГГ, что согласуется как со схемой места правонарушения, так и с протоколом и рапортом инспектора ДПС и в своей совокупности подтверждает вину Медведева Ю.А. в административном правонарушении.
Административное дело проверено в полном объеме и иных оснований к отмене обжалуемого постановления мирового судьи не установлено. Как указал Пленум ВС РФ в п.12 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 и 4 ст.12.15 КоАП РФ. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Мировая судья правильно учла эти разъяснения Пленума ВС РФ, т.к. дорожные знаки 3.18.1 и 5.7.2, установленные на перекрестке улиц Фурманова и Средняя <адрес>, прямо запрещали движение направо с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Действия Медведева Ю.А. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд на трамвайные пути встречного направления, выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия. В данном случае Медведев Ю.А., повернув направо, в нарушение дорожного знака 3.18.1 и 5.7.2 двигался по полосе дороги, предназначенной для встречного движения.
При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи участка № - мировой судьи участка № <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ соответствует закону по форме и содержанию. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Медведеву Ю.А. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление и.о. мирового судьи участка № - мировой судьи участка № <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средством сроком на четыре месяцаМедведева ФИО8 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Медведева Ю.А. без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.11 КоАП РФ.
Судья Черкесского городского суда ФИО5