РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> КЧР
Судья Черкесского городского суда Париев Р.Р.,
рассмотрев в помещении Черкесского городского суда по адресу <адрес> жалобу Шураева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, на постановление мирового судьи участка № <адрес> Хачирова З.Б. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года,
установил:
Постановлением мирового судьи участка № <адрес> Хачирова З.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 Ш.М. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, а именно за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 часов на <адрес> управляя а/м ВАЗ 217030 р/знак В 393 СР 09 с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
В своей жалобе Шураев Ш.М. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что выводы о его алкогольном опьянении основаны на предположениях, ему не было разъяснено, что в случае его отказа, эти действия будут расценены как подтверждающие факт употребления алкоголя, понятых при этом фактически не было.
Шураев Ш.М., лично извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился.
Исследовав материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.
Как видно из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении было рассмотрено с участием самого Шураева Ш.М.. Срок обжалования постановления об административном правонарушении исчисляется с момента вручения постановления (ст.30.3 ч.1 КоАП РФ), вынесенного по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении. Постановление об административном правонарушении было вручено Шураеву Ш.М. ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, срок для обжалования постановления Шураевым Ш.М. не пропущен.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шураев Ш.М. в 21.30 часов в <адрес> управляя а/м ВАЗ 217030 р/знак В 393 СР 09 с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Сам Шураев Ш.М. в указанном протоколе указал, что на медицинское освидетельствование «не было времени». В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, Шураев Ш.М. также лично указал - «отказываюсь», при этом в протоколе указаны основания для прохождения медицинского освидетельствования - запах алкоголя со рта, неустойчивость позы.
Как разъяснил Пленум ВС РФ в п.8 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Из вышеуказанных протоколов следует, что Шураев Ш.М. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, а, следовательно, в его действиях имеется состав указанного административного правонарушения, несмотря на утверждения правонарушителя о том, что не находился в состоянии алкогольного опьянения. Опрошенные инспектором ДПС понятые ФИО2 и ФИО3 также подтвердили факт отказа Шураевым Ш.М. от прохождения медицинского освидетельствования. Не оспаривал этот факт и сам Шураев Ш.М. при рассмотрении дела мировым судьей.
С иными доводами, указанными в жалобе, согласиться не могу. Каких-либо данных о том, что понятые фактически не присутствовали при оформлении протоколов, не представлено, сами понятые дали иные пояснения. Назначенное Шураеву Ш.М. наказание является минимальной санкцией предусмотренной ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи участка № <адрес> Хачирова З.Б. от ДД.ММ.ГГГГ соответствует закону по форме и содержанию. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Хачирова З.Б. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года на Шураева ФИО6 за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Шураева Ш.М. без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.11 КоАП РФ.
Судья Черкесского городского суда ФИО4