ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возврате заявления на постановление об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Черкесского городского суда Найманов К.К., ознакомившись с заявлением первого заместителя главы администрации Прикубанского муниципального района Попова ФИО3 об оспаривании решения, действия органа государственной власти,
установил:
Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ первый заместитель главы администрации Прикубанского муниципального района Попов ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.29 КоАП РФ.
Несогласившись с указанным постановлением УФАС по КЧР, ДД.ММ.ГГГГ Попов А.Н. обратился в Черкесский городской суд с заявлением в порядке Главы25 гражданско-процессульного кодекса РФ, регламентирующей производство по делам об оспаривании решений, действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных органов, в котором просит признать вышеуказанное постановление недействительным.
Изучив заявление считаю, что оно подлежит возврату, в связи с наличием обстоятельств, исключающих рассмотрения заявления, по следующим обстоятельствам.
Так в соответствии с ч.1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Как следует из заявления Попова А.Н. и приложенных к нему документов, последний был привлечен постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.2 ст.7.29 КоАП РФ.
Таким образом, в случае несогласия Попова А.Н. с указанным постановлением УФАС по КЧР, ему следовало в соответствии с п.3 ч.1ст.30.1 КоАП РФ его обжаловать в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу УФАС по КЧР, либо в районный суд по месту рассмотрения дела, в порядке административного законодательства, но не в порядке гражданского законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.4 КоАП РФ, судья
определил:
Возвратить Попову ФИО3 заявление об оспаривании решения, действия органа государственной власти, поданное им на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.7.29 КоАП РФ.
Разъяснить Попову А.Н., что он вправе обжаловать постановление УФАС по КЧР в порядке административного законодательства.
Определение может быть обжаловано в течении 10 суток в Верховный суд КЧР через Черкесский городской суд.
Судья Черкесского городского суда подпись ФИО2Копия верна: