РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> КЧР
Судья Черкесского городского суда Найманов К.К.,
С участием Харатокова М.А. и его представителя ФИО2 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев жалобу Харатокова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, не работающего, проживающего в а.Кара-Паго по <адрес>, на постановление мирового судьи участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на восемнадцать месяцев,
установил:
Постановлением мирового судьи участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, Харатоков М.А. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на восемнадцать месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> управлял а/м ВАЗ 21100 № в состоянии алкогольного опьянения.
В своей жалобе Харатоков М.А. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что при рассмотрении административного дела он болел и находился на стационарном лечении в КЧРБ, дело было рассмотрено в его отсутствие.
При рассмотрении жалобы Харатоков М.А. и его представитель доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить, а постановление мирового судьи отменить.
Выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене.
Как видно из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие ФИО4. Срок обжалования постановления об административном правонарушении исчисляется с момента вручения постановления (ст.30.3 ч.1 КоАП РФ), вынесенного по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении. Постановление об административном правонарушении Харатоковым М.А. было получено ДД.ММ.ГГГГ. С жалобой Харатоков М.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, срок для обжалования постановления им не пропущен.
В соответствии со ст.ст.25.1 и 29.7 КоАП РФ, Харатоков М.А. имел право на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении. Рассмотрение дела было произведено в его отсутствие, при этом мировая судья указал, что Харатоков М.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Этот вывод мирового судьи не соответствует нормам КоАП РФ и грубо нарушает права заявителя. В суде нашло свое подтверждение, что в соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Харатоков М.А. находился на стационарном излечении в РГЛПУ «Карачаево-Черкесская республиканская клиническая больница», Харатоков М.А. с ДД.ММ.ГГГГ по. Однако мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, чем грубо нарушил права Харатокова М.А. на судебную защиту, на что Харатоков М.А. и указал в своей жалобе.
Таким образом, мировой судья, рассмотрев дело в отсутствие лица лица, привлекаемого к административной ответственности, в период его нахождении на стационарном излечении, грубо нарушил нормы КоАП РФ и порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях. В административном производстве, имеющим характер публичного спора, гражданин не обязан доказывать свою невиновность, а государственные органы и должностные лица обязаны обеспечить гражданину реализацию его прав, в том числе путем обеспечения ему возможности участия при рассмотрении дела.
В силу ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на восемнадцать месяцев на Харатокова ФИО7 за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в силу немедленно и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.11 КоАП РФ.
Судья Черкесского городского суда ФИО5