РЕШЕНИЕ
11 марта 2011 года г.Черкесск, КЧР
Судья Черкесского городского суда Байрамуков М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чагарова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Черкесска от 24.12.2010 года о наложении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Черкесска Карачаево-Черкесской республики 24 декабря 2010 года Чагаров ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Не согласившись с указанным решением Чагаров К.А. обратился в Черкесский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Черкесска, считая указанное постановление незаконным и подлежащим отмене в связи с тем, что оно было рассмотрено в его отсутствие и он не смог дать объяснения суду по данному административному делу.
В судебное заседание не явились заявитель Чагаров К.А. и представитель ГИБДД УВД г. Черкесскане сообщив суду о причинах неявки и не обратившись в суд с заявлением об отложении рассмотрения дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы апелляционной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что 27 ноября 2010 года инспектором ДПС ОГАИ УВД г.Черкесска КЧР в отношении Чагарова К.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> Чагаров К.А., управляя транспортным средством - автомобилем марки "ВАЗ-111830", государственный регистрационный знак № регион не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3).
В связи с тем, что Чагаров К.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства Чагарова К.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ОГАИ в присутствии двух понятых (л.д. 3).
Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Вместе с тем, Чагаров К.А. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Чагаровым К.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Чагарова К.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что Чагаров К.А. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 указанного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении был направлен в мировой суд г.Черкесска для рассмотрения по месту фактического проживания правонарушителя.
О явке 24 декабря 2010 года в 10 часов 00 минут к мировому судье судебного участка № 1 г.Черкесска КЧР Чагаров К.А. извещался повесткой с последующим уведомлением, направленным по адресу регистрации, указанному им в ходатайстве о рассмотрении дела по месту жительства. Согласно уведомления повестка была доставлена Чагарову К.А., где он лично расписался(л.д.8).
Поскольку мировым судьей были предприняты необходимые меры для извещения Чагарова К.А. о времени и месте рассмотрения дела, то мировой судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, Чагаров К.А., хотя и указывает в жалобе что постановление мирового судьи не получал, но тем не менее копию постановления приложил к жалобе, в связи с чем не имеется оснований полагать, что право Чагарова К.А. на судебную защиту было нарушено.
Постановление о привлечении Чагарова К.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Чагарову К.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Черкесска Карачаево-Черкесской республики от 24.12.2010 года о назначении Чагарову ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, оставить без изменения, а жалобу Чагарова К.А., без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.11 КоАП РФ.
Судья Черкесского городского суда М.И. Байрамуков