РЕШЕНИЕ
16 марта 2011 года г. Черкесск, КЧР
Судья Черкесского городского суда Байрамуков М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гедиева З.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Черкесска от 08.12.2010 года о наложении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Черкесска Карачаево-Черкесской республики 08 декабря 2010 года Гедиев ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в полтора года.
Не согласившись с указанным постановлением Гедиев З.Н. обратился в Черкесский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Черкесска, считая указанное постановление незаконным и необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, что установленные в судебном заседании обстоятельства не соответствуют фактическим.
В судебное заседание не явились заявитель Гедиев З.Н. и представитель ГИБДД УВД г. Черкесскане сообщив суду о причинах неявки и не обратившись в суд с заявлением об отложении рассмотрения дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы апелляционной жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что 16 сентября 2010 года инспектором ДПС ОР ДПС УВД по г.Черкесску в отношении Гедиева З.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Гедиев З.Н., управляя транспортным средством - автомобилем марки "ГАЗ-3102", государственный регистрационный знак № регион нарушил п. 2.7 ПДД, т.е. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 2).
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 3), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5), оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Медицинское освидетельствование Гедиева З.Н. на состояние опьянения было проведено в РГЛПУ "Республиканский наркологический диспансер" Карачаево-Черкесской Республики (дата и номер лицензии на право проведения медицинского освидетельствования указаны в акте медицинского освидетельствования (л.д. 6).
Заключение о нахождении Гедиева З.Н. 16 сентября 2010 года в состоянии опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д.6), что согласуется с требованиями п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").
Доводы Гедиева З.Н. приведенные в жалобе, суд находит противоречащими другим исследованным судом доказательствам, содержащимся в них сведениям, подтверждающим виновность Гедиева З.Н. совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, поскольку выводы суда о доказанности вины Гедиева З.Н. вместе с доказательствами, приведенными в обоснование этих выводов, полностью опровергают его доводы. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Гедиева З.Н., в графе разъяснения прав и обязанностей имеется подпись самого Гедиева З.Н. и учиненная его рукой запись о том, что он «выпил 100 г. спиртного и сел за руль».
Согласно ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ.
Данная глава КоАП РФ содержит указание на присутствие понятых при осуществлении следующих мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении: проведение личного досмотра (ст. 27.7); проведение осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов (ст. 27.8); проведение досмотра транспортного средства (ст. 27.9); изъятие вещей и документов (ст. 27.10); задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации в случае, если транспортное средство создает препятствия для движения других транспортных средств, в отсутствие водителя (ст. 27.13); арест товаров, транспортных средств и иных вещей (ст. 27.14).
Присутствие понятых при применении других мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (доставление, административное задержание, привод, медицинское освидетельствование на состояние опьянения) в КоАП РФ не предусмотрено, поэтому присутствия понятых при применении этих мер не требуется.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца, для рассмотрения судьей три месяца.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1. дела об административном правонарушении, имели место 16 сентября 2010 года (л.д. 2).
Следовательно, постановление о привлечении Гедиева З.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Гедиеву З.Н. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Черкесска Карачаево-Черкесской республики от 08.12.2010 года о назначении Гедиеву Замиру Николаевичу административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, оставить без изменения, а жалобу Гедиева З.Н., без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.11 КоАП Российской Федерации.
Судья Черкесского городского суда М.И. Байрамуков