РЕШЕНИЕ

г. Черкесск         10 июня 2011 года

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской республики Темрезов Т.Б.,

При секретаре Хыбыртовой А.Н.,

с участием:

заявителя Гутякулова ФИО1,

инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г. Черкесску Аджибекова ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Черкесского городского суда жалобу Гутякулова ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении сотрудника ИДПС ОГИБДД УВД по г. Черкесску Аджибекова М.М. от 22 апреля 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Гутякулов Ю.З. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 57 минут управляя автомобилем, Мерседес С220 № регион, находясь на пересечении улиц Ставропольской - Фрунзе г. Черкесска проехал на красный запрещающий светофорный сигнал, за что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г. Черкесску Аджибекова М.М. был подвергнут административному наказанию по ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Гутякулов Ю.З. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ехал со своей женой и дочерью на принадлежащем ему автомобиле Мерседес Бенц С220, государственный номер № регион по <адрес> он выехал на зелёный свет светофора одновременно со следующей впереди него машиной и ждал пока пройдёт встречное движение, чтобы повернуть налево. Его машина находилась в таком положении, при котором он перегораживал поток машин, которые находились слева от него и ждали своего сигнала светофора. Пока проходило встречное движение, загорелся жёлтый, а затем красный свет светофора. При горящем красном свете он закончил маневр, освобождая перекрёсток, с поворотом налево и продолжил движение по улице Фрунзе, где его догнала патрульная машина ДПС и потребовала остановиться. После чего инспектором ДПС ОГИБДД УВД по г. Черкесску Аджибековым М.М. было вынесено постановление о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 700 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поэтому просит вышеуказанное постановление отменить.

В судебном заседании Гутякулов Ю.З. жалобу поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ехал со своей женой и дочерью по <адрес> он выехал на зелёный свет светофора одновременно со следующей впереди него машиной и ждал пока пройдёт встречное движение, чтобы повернуть налево. Пока проходило встречное движение, загорелся жёлтый, а затем красный свет светофора. Ему пришлось при горящем красном свете закончить маневр, освобождая перекрёсток, так как его машина перегораживала поток машин, которые находились слева от него и ждали своего сигнала светофора. Затем он повернул налево и продолжил движение по улице Фрунзе, где его догнала патрульная машина ДПС и потребовала остановиться. После чего инспектор ДПС ОГИБДД УВД по <адрес> Аджибеков М.М. сказал, что он проехал на запрещающий сигнал светофора, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Потом данный инспектор вынес постановление о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 700 рублей. С вышеуказанным постановлением он не согласен, так как считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поэтому просит постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Инспектор ДПС ОГИБДД УВД по г. Черкесску Аджибеков М.М. пояснил следующее, что ДД.ММ.ГГГГ их патрульная машина находилась на улице Фрунзе недалеко от пересечения улицы Ставропольской. Примерно около 17 часов было зафиксировано, как автомашина Мерседес Бенц С 220 с государственными номерами № под управлением Гутякулова Ю.З. проехал перекрёсток на красный запрещающий светофорный сигнал и двигался по <адрес> по направлению с юга на север. После чего они его догнали и попросили остановиться, объяснив причину остановку. Однако Гутякулов Ю.З. стал утверждать, что не проезжал перекрёсток на запрещающий красный светофорный свет, а лишь завершал манёвр. Поскольку Гутякулов Ю.З. согласился с правонарушением, им было вынесено постановление, которым о его привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также инспектор пояснил, что материалы видео-фиксации не сохранились, так как спора о правонарушении в тот момент не возникло. Просит жалобу оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.

Выслушав заявителя и исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела разрешение его в соответствии с Законом.

В соответствии с положениями ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 указанного Кодекса, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1 090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.2 Правил, круглые сигналы светофора имеют следующие значения, в частности, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Как установлено в судебного заседании Гутякулов Ю.З. 22 апреля 2011 года, в 16 часов 57 минут, управляя автомашиной Мерседес Бенц С 220, государственный номер № регион, находясь на улице Ставропольской, выехал на пересечение с улицей Фрунзе на зелёный свет светофора одновременно со следующей впереди него машиной и ждал пока пройдёт встречное движение, чтобы повернуть налево. Пока проходило встречное движение, загорелся жёлтый, а затем красный свет светофора. При горящем красном свете он закончил маневр, освобождая перекрёсток, с поворотом налево и продолжил движение по улице Фрунзе.

Кроме того, доказательств того, что Гутякулов Ю.З. проехал на запрещающий сигнал светофора, в материалах нет и суду представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие вину Гутякулова Ю.З. по данному делу, отсутствуют.

При таких обстоятельствах постановление сотрудника ИДПС ОГИБДД УВД по г. Черкесску Аджибекова М.М. от 22 апреля 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхв соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление в отношении Гутякулова Ю.З..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу Гутякулова ФИО1 - удовлетворить.

Постановление сотрудника ИДПС ОГИБДД УВД по г. Черкесску Аджибекова М.М. от 22 апреля 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР в десятидневный срок со дня его получения через Черкесский городской суд.

Судья        Т.Б. Темрезов