Решение 3 июня 2011 года г.Черкесск, КЧР Судья Черкесского городского суда Джуккаев А.В., рассмотрев в помещении Черкесского городского суда по адресу; <адрес>, жалобу Дзыба З.И., на постановление об административном правонарушении №АА № серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному должностным лицом ИДПС ОБДПС при МВД по КЧР Ляув Р.С, вынесенное в отношении Дзыба ФИО1, проживающей в <адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотреном частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением №АА № серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБДПС при МВД по КЧР Ляув Р.С., Дзыба З.И. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 100 рублей. Не согласившись с указанным решением ИДПС ОБДПС при МВД по КЧР Ляув Р.С., ДД.ММ.ГГГГ Дзыба З.И. обратилась с жалобой в Черкесский городской суд КЧР, в которой просит вынесенное в отношении неё постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. В обоснование своей жалобы Дзыба З.А. ссылается на то, что Автомашина «Тойота-Авенсис», государственный номер В 004 СР 09, принадлежала ей на праве собственности до ДД.ММ.ГГГГ. С октября 2010 года данной машиной владел и пользовался по выданной ею доверенности ее брат Калмыков ФИО2, который с ДД.ММ.ГГГГ стал её юридическим собственником. ДД.ММ.ГГГГ в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица - Калмыкова А.И., который управлял им по доверенности. С Постановлением об административном правонарушении №АА № серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она ознакомлена не была, в нарушение ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, постановление в ее адрес не высылалось и ей не вручалось. Узнала о существовании Постановления об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, получив из службы судебных приставов Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении нее исполнительного производства № о взыскании административного штрафа в размере 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель по просьбе Дзыба З.И. выдал ей копию Постановления об административном правонарушении №АА № серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако данный документ соответствующим образом не заверен. В связи, с чем Дзыба З.И. полагает, что ею не утрачен установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления, так как согласно вышеназванной нормы закона жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Срок обжалования постановления начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента получения его копии. В заявлении в Черкесский городской суд просит рассмотреть жалобу в ее отсутствие, в связи с занятостью на работе. В судебное заседание представитель ГИБДД МВД по КЧР не явился без уважительных причин, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела лица подавшего жалобу и представителя ГИБДД МВД по КЧР. Допрошенный в судебном заседании по ходатайству заявителя Дзыба З.И., Калмыков А.И. пояснил, что с октября 2010 года автомашиной «Тойота-Авенсис», государственный номер В 004 СР 09 он владел и пользовался по выданной Дзыба З.И. доверенности, и именно он, ДД.ММ.ГГГГ во время фиксации административного правонарушения, находился за рулем данной автомашины. Изучив материалы, выслушав свидетеля, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Согласно положениям ч.1 и ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления. Согласно копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 28. 04.2001 года, 27 04 2011 года на исполнение к судебному приставу- исполнителю Черкесского городского отдела №, поступил Акт по делам об административных правонарушениях № АА №от 11.11..2010, выданный ИДПС ОБДПС при МВД по КЧР, согласно конверта копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 28. 04.2001 года вручена ДД.ММ.ГГГГ, других сведений о вручении заявителю постановления №АА № серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. В связи, с чем считаю, что срок подачи жалобы заявителем не пропущен и жалоба подлежит рассмотрению по существу. Рассматривая вопрос о законности постановления от от ДД.ММ.ГГГГгода, судья, в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не связан с доводами жалобы и обязан проверить дело в полном объеме. Как видно из представленных в суд материалов, постановлением №АА № серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБДПС при МВД по КЧР Ляув Р.С., на заявителя Дзыба З.И. наложен штраф в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности. В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1. КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица. В соответствии с п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно представленному постановлению №АА № серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, фиксация административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 произведена с помощью специального технического средства ИС АРЕНА, работающим в автоматическом режиме. Из фотофиксации установить, кто управлял автомашиной в момент совершения административного правонарушения в 09 часов 14 минут, ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным. Калмыков А.И., согласно доверенности, выданной Дзыба З.И., от ДД.ММ.ГГГГ, на его имя, имел право управлять и распоряжаться транспортным средством «Тойота-Авенсис», идентификационный номер SB1BJ56LX0E070522, государственный номер В 004 СР 09. Согласно страхового полиса, серии ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от ДД.ММ.ГГГГ, полиса серии 1021 № добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от ДД.ММ.ГГГГ, страхователем транспортного средства ToyotaAvensis идентификационный номер SB1BJ56LX0E070522, являлся Калмыков А.И., согласно паспорта технического средства 77 ТН 584164, 23.12.10г. транспортное средство ToyotaAvensis, идентификационный номер SB1BJ56LX0E070522, зарегистрировано МРЭО МВД по КЧР, <адрес>, за собственником Калмыковым ФИО3, что также подтверждается Свидетельством о регистрации ТС <адрес>. Кроме того, согласно показаниям свидетеля Калмыкова А.И., именно он управлял автомашиной ToyotaAvensis, государственный номер В 004 СР 09, При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что вина Дзыба З.И. в совершении в совершении административного правонарушения, зафиксированного в 09 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, с помощью специального технического средства ИС АРЕНА, работающим в автоматическом режиме, не доказана. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. При таких обстоятельствах, постановление №АА № серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБДПС при МВД по КЧР Ляув Р.С., вынесенное в отношении Дзыба З.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Дзыба З.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление № АА № серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБДПС при МВД по КЧР Ляув Р.С., вынесенное в отношении Дзыба ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить. Судья Черкесского городского суда А.В.Джуккаев