РЕШЕНИЕ
<адрес>, <адрес> 04.03.2011 года
Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Байрамуков М.И.,
С участием: заявителя - Мурзабекова Т.А., инспектора ДПС ГИБДД МВД КЧР - ФИО3,
рассмотрев апелляционную жалобу Мурзабекова Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении №, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях Мурзабекова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, имеющего средне-техническое образование, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ постановлениеммирового судьи судебного участка № <адрес> Мурзабекову ФИО6 назначено административное наказание по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством на срок в полтора года.
Посчитав указанное постановление мирового судьи незаконным и необоснованным и не согласившись с выводами мирового суда, изложенными в постановлении Мурзабеков Т.А. обратился в Черкесский городской суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Мурзабеков Т.А. доводы, изложенные в своей жалобе, поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить жалобу по основаниям, изложенным в жалобе.
Участвовавший в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД МВД КЧР подтвердил данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу жалобу Мурзабекова Т.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Мурзабеков Т.А., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 9), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.7), оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Медицинское освидетельствование Мурзабекова Т.А. на состояние опьянения было проведено в РГЛПУ "Республиканский наркологический диспансер" Карачаево-Черкесской Республики (дата и номер лицензии на право проведения медицинского освидетельствования указаны в акте медицинского освидетельствования.
Заключение о нахождении Мурзабекова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д.9), что согласуется с требованиями п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").
Доводы, приведенные в жалобе Мурзабековым Т.А. о том, что при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование были составлены в отсутствие понятых, повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления не может.
Согласно ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ.
Данная глава КоАП РФ содержит указание на присутствие понятых при осуществлении следующих мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении: проведение личного досмотра (ст. 27.7); проведение осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов (ст. 27.8); проведение досмотра транспортного средства (ст. 27.9); изъятие вещей и документов (ст. 27.10); задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации в случае, если транспортное средство создает препятствия для движения других транспортных средств, в отсутствие водителя (ст. 27.13); арест товаров, транспортных средств и иных вещей (ст. 27.14).
Присутствие понятых при применении других мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (доставление, административное задержание, привод, медицинское освидетельствование на состояние опьянения) в КоАП РФ не предусмотрено, поэтому присутствия понятых при применении этих мер не требуется.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.
Согласно материалам дела административное правонарушение было совершено Мурзабековым Т.А. ДД.ММ.ГГГГ Материал мировым судьей рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, по данному делу срок давности привлечения Мурзабекова Т.А. к административной ответственности не истек.
Совершенное Мурзабековым Т.А. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Мурзабекова Т.А. согласно ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.
Административное наказание назначено Мурзабекову Т.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.При назначении административного наказания учтены характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Мурзабекова ФИО6 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Мурзабекова Т.А. - без удовлетворения.
Судья Черкесского городского суда ФИО4