РЕШЕНИЕ 24 июня 2011года г.Черкесск, КЧР Судья Черкесского городского суда Джуккаев А.В., с участием директора НОУ ЦРР «Совенок» № 1 Дубковой А.Г., представителя Межрайонной Инспекции ФНС России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике Боранукова М.Х.( доверенность №, от ДД.ММ.ГГГГ) Рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе директора НОУ ЦРР «Совенок» № Дубковой А.Г. на постановление Межрайонной Инспекции ФНС России № по Карачаево-Черкесской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Дубковой А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей директором НОУ ЦРР «Совенок», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу КЧР, <адрес> «Б», кВ.11, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, вынесенным начальником Межрайонной Инспекции ФНС РФ N 3 по КЧР, Дубковой А.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Дубкова А.Г. не согласившись с вынесенным постановлением, обратилась с жалобой в Управление ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике. Решением и.о. руководителя Управления ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ постановление начальника Межрайонной Инспекции ФНС РФ N 3 по Карачаево-Черкесской Республике оставлено без изменения, жалоба Дубковой А.Г. без удовлетворения. Дубкова А.Г., обратилась в Черкесский городской суд жалобой, в которой указывает, что с постановлением начальника Межрайонной Инспекции ФНС РФ N 3 по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ она не согласна по следующим основаниям: согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ техническое обслуживание и ремонт ККМ «Меркурий 130 К» принадлежащий НОУ ЦРР «Совенок» № осуществляет ООО «Сервис Комплект», согласно объяснительной ООО «Сервис Комплект» при техническом обслуживании ККМ произведенного ДД.ММ.ГГГГ, марка-пломба отсутствовала в связи с недопоставкой с завода-изготовителя, при этом не было выявлено нарушений штатной пломбы, целостности корпуса и сохранности фискальных данных, в соответствии с техническим заключением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сервис Комплект» ККМ «Меркурий 130 К» является технически исправной, попыток вскрыть ККМ не обнаружено (пломба ООО «Сервис Комплект» не повреждена), а потому просит отменить вынесенное в ее отношении постановление. В судебном заседании Дубкова А.Г., доводы изложенные в жалобе поддержала. В судебном заседании представитель Межрайонной Инспекции ФНС РФ N 3 по КЧР Борануков М.Х., просил оставить жалобу Дубковой А.Г. без удовлетворения, полагая, что принятое налоговым органом решение соответствуют действующему законодательству. Выслушав заявителя, представителя Межрайонной Инспекции ФНС РФ N 3 по КЧР, исследовав материалы дела, нахожу жалобу Дубковой А.Г. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно материалам дела, постановление начальника Межрайонной Инспекции ФНС РФ N 3 по КЧР вынесено ДД.ММ.ГГГГ, получено по письменному заявлению ДД.ММ.ГГГГ, других сведений о вручении данного постановления Дубковой А.Г. суду не представлено, согласно, решения и.о. руководителя Управления ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на постановление подана в Управление ФНС России по КЧР ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем считаю, срок для подачи и обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ пропущенным по уважительной причине и подлежащим восстановлению. Согласно ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям либо используется с нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка и условий ее регистрации и применения, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей. Как установлено в судебном заседании, между НОУ ЦРР «Совенок» и ООО «Сервис Комплект» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на техническое обслуживание и ремонт Контрольно-кассовой машины «Меркурий 130 К» №. Согласно объяснительной ООО «Сервис Комплект» при техническом обслуживании ККМ произведенного ДД.ММ.ГГГГ, марка-пломба отсутствовала в связи с недопоставкой с завода-изготовителя, при этом не было выявлено нарушений штатной пломбы, целостности корпуса и сохранности фискальных данных, в соответствии с техническим заключением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сервис Комплект» ККМ «Меркурий 130 К» является технически исправной, попыток вскрыть ККМ не обнаружено (пломба ООО «Сервис Комплект» не повреждена). При таких обстоятельствах, считаю, что при формальном наличии в действиях Дубковой А.Г. всех признаков состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ, которая как должностное лицо обязано обеспечить выполнение правил применения контрольно-кассовых машин, соответствующим установленным действующим законодательством требованиям, оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для общества или государства, в связи, с чем полагаю возможным освободить Дубкову А.Г. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения с объявлением устного замечания. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Восстановить Дубковой ФИО5 срок обжалования постановления начальника Межрайонной Инспекции ФНС РФ N 3 по КЧР № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление № о назначении административного наказания, вынесенное начальником Межрайонной Инспекции ФНС РФ N 3 по КЧР ДД.ММ.ГГГГ, в отношении директора НОУ ЦРР «Совенок» № Дубковой Е.Г.отменить. На основании ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ, в отношении директора НОУ ЦРР «Совенок» № Дубковой Е.Г. прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и освободить ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Решение вступает в силу немедленно и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ. Судья А.В.Джуккаев