ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 июля 2011 года город Черкесск Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Байчоров С.И., рассмотрев жалобу Понамаревой ФИО1 на постановление руководителя УФАС по КЧР от 04.07.2011 года по делу об административном правонарушении, установил: Понамарева И.М. обратилась в Черкесский городской суд с жалобой на постановление руководителя УФАС по КЧР от 04.07.2011 года, которым она была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.7.30 Кодекса РФ об АП, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. В своей жалобе заявитель просит отменить обжалуемое постановление в связи с его незаконностью и необоснованностью, и прекратить производство по делу, приводя, в обоснование своих требований, доводы, изложенные в жалобе. Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административных правонарушениях, прихожу к выводу о невозможности рассмотрения указанной жалобы. Процедура подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении имеет важное значение для обеспечения прав лица, обратившегося с жалобой и должна способствовать объективному, полному и всестороннему исследованию материалов дела и вынесению законного и обоснованного решения. Статья 30.4 Кодекса РФ об АП предписывает обязательное выполнение действий: выяснение наличия или отсутствия обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, в том числе подведомственность дела данному органу или должностному лицу, полномочность должностного лица, наличие оснований для отвода судьи или должностного лица, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, разрешение заявленных участниками дела ходатайств и проверка достаточности доказательств для полного и объективного рассмотрения дела, при необходимости истребование дополнительных материалов, назначение экспертиз, вызов дополнительных свидетелей; соблюдение необходимых сроков, в том числе на подачу жалобы. Как следует из представленных материалов, руководитель УФАС по КЧР 04.07.2011 года, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, вынес постановление по делу об административном правонарушении, которым признал Понамареву И.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.7.30 Кодекса РФ об АП, и назначил наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. В силу ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В данном случае указанный срок для обжалования постановления был окончен 14.07.2011 года, а жалоба Понамаревой И.М. поступила в суд 15.07.2011 года. В соответствии с ч.2 ст30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться в тексте жалобы, либо быть поданным в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока. Уважительными причинами, во всяком случае, являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Ни самостоятельного документа, содержащего в своем тексте ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока; ни ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока, отраженного в тексте самой жалобы на постановление от 04.07.2011 года, в материалах жалобы, ни в приложенных к ней материалах, не содержится. При таких обстоятельствах жалоба на постановление руководителя УФАС по КЧР от 04.07.2011 года не может быть принята судом к рассмотрению, а, следовательно, жалоба подлежит возвращению заявителю. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.30.4 Кодекса РФ об АП, судья определил: Возвратить жалобу Понамаревой ФИО1 на постановление руководителя УФАС по КЧР от 04.07.2011 года по делу об административном правонарушении в связи с пропуском срока для подачи жалобы. Разъяснить Понамаревой ФИО1 ее право на обращение в суд после устранения выявленных в настоящем определении недостатков. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики. Судья Черкесского городского суда подпись С.И. Байчоров