ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 августа 2011 года город Черкесск Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Байчоров С.И., рассмотрев заявление Урусова И.А., представляющего, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, интересы Эбзеева ФИО1 о признании постановления о назначении административного наказания Управления Федеральной антимонопольной службы по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, установил: Урусов И.А., действуя, в соответствии с доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, в интересах Эбзеева А.-А.М., обратился в Черкесский городской суд с заявлением о признании постановления о назначении административного наказания Управления ФАС по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Приведя в обоснование своих требований доводы, изложенные в заявлении, просит признать постановление УФАС по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №) незаконным. Изучив заявление и приложенные к нему материалы, в порядке подготовки к рассмотрению данного заявления, прихожу к выводу о невозможности его принятия и рассмотрения. Процедура подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении имеет важное значение для обеспечения прав лица, обратившегося с жалобой и должна способствовать объективному, полному и всестороннему исследованию материалов дела и вынесению законного и обоснованного решения. Статья 30.4 Кодекса РФ об АП предписывает обязательное выполнение действий: выяснение наличия или отсутствия обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, в том числе подведомственность дела данному органу или должностному лицу, полномочность должностного лица, наличие оснований для отвода судьи или должностного лица, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, разрешение заявленных участниками дела ходатайств и проверка достаточности доказательств для полного и объективного рассмотрения дела, при необходимости истребование дополнительных материалов, назначение экспертиз, вызов дополнительных свидетелей; соблюдение необходимых сроков, в том числе на подачу жалобы. В силу ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 Кодекса РФ об АП. Согласно ч.1 и ч.3 ст.30.2 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать. В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Как следует из представленных материалов, заместитель руководителя Управления ФАС по КЧР ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № вынес обжалуемое постановление в отношении начальника Главного управления Карачаево-Черкесской Республики по тарифам и ценам Эбзеева А.-А.М. Лицо, в отношении которого ведется производство не присутствовало на рассмотрении административного материала, однако, из текста заявления следует, что обжалуемое постановление доставлено в Главное управление Карачаево-Черкесской Республики по тарифам и ценам ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок обжалования данного постановления был окончен ДД.ММ.ГГГГ, а заявление в интересах Эбзеева А.-А.М. поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.2 ст30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине, он (срок) может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться в тексте жалобы, либо быть поданным в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока. Уважительными причинами, во всяком случае, являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Ни самостоятельного документа, содержащего в своем тексте ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока; ни ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока, отраженного в тексте самой жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, ни в жалобе, ни в приложенных к ней материалах, не содержится. При таких обстоятельствах заявление Урусова И.А. о признании постановления о назначении административного наказания Управления ФАС по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ незаконным не может быть принята судом к рассмотрению, а, следовательно, заявление подлежит возвращению заявителю. Кроме того, полагаю необходимым обратить внимание заявителя на то, что, в соответствии с требованиями главы 30 Кодекса РФ об АП, регламентирующей порядок и процедуру пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 Кодекса РФ об АП, т.е. на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба, а не заявление. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.30.4 Кодекса РФ об АП, судья определил: Возвратить заявление Урусова И.А., представляющего, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, интересы Эбзеева ФИО1 о признании постановления о назначении административного наказания Управления Федеральной антимонопольной службы по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в связи с пропуском срока для подачи жалобы. Разъяснить Урусову И.А. и Эбзееву А.-А.М. право на обращение в суд после устранения выявленных в настоящем определении недостатков. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения. Судья Черкесского городского суда подпись С.И. Байчоров