РЕШЕНИЕ г. Черкесск 08 августа 2011 года Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской республики Джуккаев А.В., при секретаре Хыбыртовой А.Н., с участием: старшего инспектора ДПС ОРГИБДД УВД по г. Черкесску Магадова В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики жалобу Карданова З.З. на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении инспектора ОБДПС ОГИБДД УВД по г. Черкесску Магадова В.Р. от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: Карданов З.З. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем, <данные изъяты>, рег. знак № 09 регион, находясь на перекрёстке <адрес> проехал на запрещающий сигнал светофора, за что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г. Черкесску Магадовым В.Р. был подвергнут административному наказанию по ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Не согласившись с данным постановлением, Карданов З.З. с жалобой от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд, в которой указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ехал на автомобиле <данные изъяты>, рег. знак № 09 регион. На перекрестке <адрес> он не проезжал на запрещающий сигнал световора, а просто стоял в двадцати метрах от светофора и что бы урегулировать спорную ситуацию с сотрудниками ГИБДД, он предложил опросить свидетеля который во время движения находился в его автомобиле, однако на его просьбу о привлечении свидетеля, сотрудники ГИБДД ответили отказом, пригласили его проидти в служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, где и было составлено постановление по делу об административном правонарушении. Карданов З.З. считает данное постановление незаконным и просит суд его отменить. В судебное заседание Карданов З.З. не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения его жалобы, свидетеля указанного в жалобе в суд к указанному времени не направил, данные свидетеля для вызова его в суд в жалобе не указал. Старший инспектор ДПС ОГИБДД УВД по г. Черкесску Магадов В.Р. в судебном заседании пояснил, что помнит о событиях указанных в данной жалобе произошедшие вечером в начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время не помнит. Магдов В.Р. пояснил что гр. Карданов З.З. управляя автомобилем, <данные изъяты>, рег. знак № 09 регион, находясь на перекрёстке <адрес> быстро перестроился с крайнего левого ряда на правую полосу, а затем проехал на запрещающий сигнал светофора, за что и был остановлен. На его утверждение, что Карданов З.З. проехал на запрещающий сигнал световора, последний ответил что просто не заметил что загорелся запрещающий сигнал светофора. На предложение подойдти к автомобилю где будет составлен соответствующий протокол, Карданов З.З. заявил, что не проезжал на запрещающий сигнал светофора и что у него в машине сидит свидетель, который может подтвердить его слова. Поскольку совершение Кардановым З.З. административного правонарушения у инспекотра ГИБДД не вызывало сомнения, им было вынесено постановление о его привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также Магадов В.Р. пояснил, что на запрос Черкесского городского суда КЧР административный материал по данному делу не может быть предоставлен в судебное заседание, так как за несвоевременную оплату штрафа был направлен на исполнение в службу судебных приставов г. Черкесска, а так же на запрос суда о предоставлении видеозаписи административного правонарушения, сообщил, что видеозапись не проводилась и в подтверждении своих слов в судебном заседании предоставил письмо за подписью инспектора по ИАЗ ОГИБДД полиции Отдела МВД по г. Черкесску подполковника полиции Цагова А.Х. Магадов В.Р. считает что постановление о привлечении к административной ответственности в отношении Карданова З.З. составленно законно и просил суд оставить жалобу без удовлетворения, а постановление без изменения. Рассмотрев жалобу Карданова З.З., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав показания сотрудника ОБДПС ОГИБДД УВД по г. Черкесску Магадова В.Р., суд приходит к следующему выводу. Факт проезда Карданова З.З. на запрещающий сигнал светофора подтверждается постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями старшего инспектора ОБДПС ОГИБДД УВД по г. Черкесску Магадова В.Р. Суд не нашел оснований подвергнуть сомнению обстоятельства изложенные в показаниях старшего инспектора ОБДПС ОГИБДД УВД по г. Черкесску Магадова В.Р. В соответствии со статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 указанного Кодекса, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере 700 рублей. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1 090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 6.2 Правил, круглые сигналы светофора имеют следующие значения, в частности, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. При таких обстоятельствах жалоба Карданова З.З. на постановление старшего инспектора ОБДПС ОГИБДД УВД по г. Черкесску Магадова В.Р.от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит удовлетворению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, решил: Жалобу Карданова З.З. на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении инспектора ОБДПС ОГИБДД УВД по г. Черкесску Магадова В.Р. от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР в десятидневный срок со дня его получения через Черкесский городской суд КЧР. Судья А.В.Джуккаев