ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 сентября 2011 года город Черкесск Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Байчоров С.И., рассмотрев жалобу Бостанова ФИО5, генерального директора ОАО «Управляющая компания жилищного хозяйства г.Черкесска», на постановление заместителя начальника отдела общепромышленного и горного надзора по КЧР Кучерова В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, установил: Бостанов А.З. обратился в Черкесский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление заместителя начальника отдела общепромышленного и горного надзора по КЧР Кучерова В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, в порядке подготовки к рассмотрению данного заявления, прихожу к выводу о невозможности принятия и рассмотрения данной жалобы. Процедура подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении имеет важное значение для обеспечения прав лица, обратившегося с жалобой и должна способствовать объективному, полному и всестороннему исследованию материалов дела и вынесению законного и обоснованного решения. Статья 30.4 Кодекса РФ об АП предписывает обязательное выполнение действий: выяснение наличия или отсутствия обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, в том числе подведомственность дела данному органу или должностному лицу, полномочность должностного лица, наличие оснований для отвода судьи или должностного лица, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, разрешение заявленных участниками дела ходатайств и проверка достаточности доказательств для полного и объективного рассмотрения дела, при необходимости истребование дополнительных материалов, назначение экспертиз, вызов дополнительных свидетелей; соблюдение необходимых сроков, в том числе на подачу жалобы. В силу ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 Кодекса РФ об АП. Согласно требованиям ст.25.5 Кодекса РФ об АП, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. В данном случае жалоба от имени Бостанова А.З. подписана и подана в суд Абрековой М.М. - представляющей, как указано, по доверенности интересы Бостанова А.З. Однако к материалам жалобы не приложена доверенность на право представления интересов заявителя, оформленная в соответствии с требованиями законодательства, регламентирующего данную процедуру. При таких обстоятельствах нахожу, что жалоба, подписанная и поданная Абрековой М.М. в интересах Бостанова А.З. не может быть принята судом к рассмотрению, а, следовательно, подлежит возвращению заявителю. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.30.4 Кодекса РФ об АП, судья определил: Жалобу Бостанова ФИО5, генерального директора ОАО «Управляющая компания жилищного хозяйства г.Черкесска», на постановление заместителя начальника отдела общепромышленного и горного надзора по КЧР Кучерова В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить заявителю. Разъяснить Бостанову А.З. и Абрековой М.М. право на обращение в суд после устранения выявленных в настоящем определении недостатков. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения. Судья Черкесского городского суда подпись С.И. Байчоров