12 сентября 2011 года город Черкесск Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Байчоров С.И., с участием заявителя жалобы Рыбакова ФИО5, рассмотрев апелляционную жалобу Рыбакова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, не работающего, пенсионера по инвалидности, на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Черкесска Джанкезова Б.О. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Черкесска Джанкезова Б.О. от ДД.ММ.ГГГГ на Рыбакова М.А. наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП. Не согласившись с указанным постановлением, Рыбаков М.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу. В обоснование своих требований привел доводы, изложенные в жалобе. В судебном заседании заявитель Рыбаков М.А., приведя доводы, аналогичные, изложенным в жалобе, просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Черкесска Джанкезова Б.О. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Рыбакова М.А. прекратить. Предпринятыми судом мерами, обеспечить явку должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении в отношении Рыбакова М.А., и понятых, обеспечить не представилось возможным. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля - врач-эксперт РГЛПУ «Наркологический диспансер» Биджиева Л.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ на медицинское освидетельствование доставлялся Рыбаков М.А., от освидетельствования он отказался. В соответствии с п.13 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (в редакции Приказов Минздравсоцразвития РФ N1 от 10.01.2006 года, N512н от 14.07.2009 года, N85н от 15.02.2010 года, N723н от 25.08.2010 года, N724н от 25.08.2010 года, с изменениями, внесенными решениями Верховного Суда РФ от 09.10.2008 года NГКПИ08-1450, от 22.10.2009 года NГКПИ09-1325, от 04.06.2010 года NГКПИ10-352), в связи с отказом Рыбакова М.А. от освидетельствования, ею в Журнале была сделана запись «от освидетельствования отказался», а в Протоколе о направлении на освидетельствование внесла запись «от освидетельствования отказался». Выслушав заявителя Рыбакова М.А., допросив в качестве свидетеля - врача-эксперта Биджиевой Л.А., изучив апелляционную жалобу, исследовав материалы административного дела, нахожу жалобу Рыбакова М.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно протоколу об административном правонарушении № Рыбаков М.А. ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ, управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения, за что был отстранен от управления автомашиной (протокол №), а автомашина была передана на хранение в штрафстоянку УВД г.Черкесска (протокол №). Согласно протоколу об административном правонарушении № Рыбаков М.А. управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем допустил нарушение требований ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, за что Рыбаков М.А. на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 г.Черкесска от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности и на него наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Доводы заявителя о том, что составление всех протоколов по делу об административном правонарушении в отношении Рыбакова М.А. произведено ненадлежащим лицом - лейтенантом милиции, а не полиции, в то время как, в силу изменений, внесенных Федеральным законом №4-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ, не предусмотрено составление протоколов по делу об административном правонарушении сотрудником милиции, нахожу обоснованными, однако, не влияющими на законность данных протоколов, тем более на достоверность сведений, содержащихся в них, тем более они составлены должностным лицом - инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД г.Черкесска, лейтенант милиции, либо полиции является всего лишь специальным званием сотрудника, определяющим не принадлежность к исполнительному органу, а его специальное звание. Доводы заявителя о том, что при составлении всех протоколов по делу об административном правонарушении в отношении Рыбакова М.А. не было понятых, их данные были внесены, а их подписи проставлены в протоколах после их составления, нахожу несостоятельными, поскольку каких бы то ни было доказательств достоверности данных пояснений заявителя приведено не было, в то же время его (Рыбакова М.А.) отказ от освидетельствования подтвержден не только сведениями, содержащимися в протоколах, но и показаниями врача-эксперта Биджиевой Л.А., допрошенной в судебном заседании. Оснований сомневаться в искренности, объективности и честности должностного лица, составившего указанные протоколы, у суда не имеется. Доводы заявителя о том, что он (Рыбаков М.А.) не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, запись о не согласии в протоколе учинена не им, нахожу также несостоятельными постольку, поскольку в судебном заседании врач-эксперт Биджиева Л.А. подтвердила, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, то обстоятельство, что Рыбаков М.А. отказался проходить медицинское освидетельствование, о чем ею была сделана запись об этом на оборотной стороне протокола, а медицинской сестрой сделана запись в журнале отказа от медицинского освидетельствования, заверенную копию листов данного журнала он предоставляет суду. То обстоятельство, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не предусмотрено отражение отказа испытуемого от прохождения освидетельствования, в то время как врачом сделана запись об отказе, полагаю, никоим образом не свидетельствует о недопустимости и незаконности данного протокола, приходя к указанному выводу, учитываю и положения Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (в редакции Приказов Минздравсоцразвития РФ N1 от 10.01.2006 года, N512н от 14.07.2009 года, N85н от 15.02.2010 года, N723н от 25.08.2010 года, N724н от 25.08.2010 года, с изменениями, внесенными решениями Верховного Суда РФ от 09.10.2008 года NГКПИ08-1450, от 22.10.2009 года NГКПИ09-1325, от 04.06.2010 года NГКПИ10-352), в п.13 которой отражено право и обязанность врача учинить в Протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как видно из постановления мирового судьи судебного участка №3 г.Черкесска Джанкезова Б.О. от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Рыбакова М.А. В соответствии со ст.25.1 и 29.7 Кодекса РФ об АП, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имел право на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении. Рассмотрение дела было произведено в отсутствие правонарушителя, однако в материалах административного дела № имеется извещение с уведомлением, которое не было вручено адресату в связи с истечением срока хранения (л.д.8, 9) на судебное заседание, т.е. судьей были предприняты меры для надлежащего извещения Рыбакова М.А. о месте и времени судебного разбирательства. При таких обстоятельствах прихожу к выводу о несостоятельности доводов автора жалобы о его ненадлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Черкесска Джанкезова Б.О. от ДД.ММ.ГГГГ соответствует закону по форме и содержанию. Наказание назначено Рыбакову М.А. в соответствии с законом. Нарушений его процессуальных прав при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об АП, судья решил: Постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Черкесска Джанкезова Б.О. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Рыбакова ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Рыбакова ФИО5 без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд. Судья Черкесского городского подпись С.И. Байчоров