РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Черкесск, Ворошилова 24 16 сентября 2011 года Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Джуккаев А.В. с участием Кечеруковой А.Р. рассмотрев жалобу Кечеруковой ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Черкесска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кечеруковой А.Р. УСТАНОВИЛ Кечерукова А.Р. постановлением мирового судьи судебного участка № 6 города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, от ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Кечерукова А.Р. обратилась с жалобой в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики. Согласно жалобы Кечеруковой А.Р.- постановлением мирового судьи судебного участка № 6 от ДД.ММ.ГГГГ на неё было наложено административное взыскание по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>. О том, что в отношении неё велось производство по делу об административном правонарушении и было вынесено постановление она узнала только ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя. С постановлением она не согласна, считает его незаконным по следующим основаниям: штраф по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ был наложен на Кечерукову А.Р. за то, что она не уплатила в соответствии с частью 3 статьи 14.25 КоАП РФ, в установленный срок, штраф по постановлению Межрайонной ИФНС России №3 по КЧР № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что при вынесении первоначального постановления, Межрайонной ИФНС России № 3 по КЧР были допущены нарушения пункта 2,4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, и ей не была предоставлена возможность присутствовать при вынесении постановления и давать пояснения, Кечерукова А.Р. обжаловала данное постановление в арбитражный суд КЧР. Решением арбитражного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № постановление Межрайонной ИФНС России №3 по КЧР № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Кечерукову А.Р. взыскания в виде штрафа <данные изъяты> рублей было признано незаконным и отменено. Постановление Арбитражного суда КЧР вступило в законную силу и обжаловано не было. Кечерукова А.Р. считает, что по вышеизложенным обстоятельствам постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ также является незаконным и подлежит отмене, так как основания для взыскания с неё штрафа в удвоенном размере отсутствуют, в связи с чем просит Черкесский городской суд КЧР восстановить срок для подачи жалобы, пропущенной в связи с тем, о постановлении мирового судьи ей стало известно только в ходе исполнительного производства, а так же просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Черкесска КЧР от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания. В ходе судебного заседания Кечерукова А.Р. доводы изложенные в жалобе поддержала, пояснила, что копию постановления мирового судьи судебного участка № 6 города Черкесска КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, она не получала, знает о данном постановлении и наложении на нее штрафа, только от пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по КЧР. Выслушав Кечерукову А.Р., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит указанную жалобу подлежащей удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч.2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3КоАП Российской Федерации, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Из материалов дела усматривается, что постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено в отсутствие Кечеруковой А.Р. Доказательств подтверждающих, вручение или получение Кечеруковой А.Р. копии постановления мирового судьи судебного участка № 6 города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, от ДД.ММ.ГГГГ в деле не имеется, в связи, с чем прихожу к выводу о том, что срок для подачи жалобы заявительницей не пропущен. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением и.о. начальника Межрайонной Инспекции ФНС России № 3 по Карачаево-Черкесской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, Кечерукова ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Кечерукова А.Р. от судебного пристава - исполнителя Кочкарова М.Б. узнала о существовании данного постановления и что в соответствии с данным постановлением она подвергнута административному наказанию. Кечерукова А.Р. обратилась в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании недействительным постановления Межрайонной ИФНС России №3 по КЧР № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда Карачаево - Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, постановление и.о. начальника Межрайонной Инспекции ФНС России № 3 по Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № признано незаконным и отменено. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на момент рассмотрения Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики жалобы Кечеруковой А.Р., постановление и.о. начальника Межрайонной Инспекции ФНС России № 3 по Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № признано незаконным и отменено, то в действиях Кечеруковой А.Р. отсутствует объективная сторона состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, оснований для квалификации действий Кечеруковой А.Р. по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в настоящее время не имеется. При таких обстоятельствах, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка N 6 города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Кечеруковой А.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене. Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Кечеруковой А.Р. состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Жалобу Кечеруковой А.Р. - удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка N 6 города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении Кечеруковой А.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, производство по делу прекратить, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 Кодекса РФ об АП. Судья Черкесского городского суда А.В.Джуккаев