РЕШЕНИЕ

г. Черкесск        09 сентября 2011 года

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Лепшоков Н.А.,

с участием заявителя Шебзухова А.Х.-М., генерального директора ЗАО «Аркада»,

рассмотрев жалобу Шебзухова ФИО4 на постановление начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по КЧР от 12.07.2011 года о привлечении Шебзухова А.Х.-М. к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по КЧР от 12.07.2011 года Шебзухов А.Х.-М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением Шебзухов А.Х.-М., обжаловал его на имя руководителя Управления Федеральной налоговой службы России по КЧР, ссылаясь на его необоснованность.

Решением и.о. руководителя Управления Федеральной налоговой службы России по КЧР от 28.07.2011 года, постановление начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по КЧР от 12.07.2011 года в отношении Шебзухова А.Х.-М. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе поданной в Черкесский городской суд Шебзухов А.Х.-М., содержится просьба об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Шебзухов А.Х.-М. подержал доводы жалобы, по мотивам в ней изложенным, и просил ее удовлетворить.

Представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по КЧР Аюбова Ф.В. в судебное заседание не явилась, однако в своей телефонограмме просила постановление начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по КЧР от 12.07.2011 года о привлечении Шебзухова А.Х.-М. к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, оставить без изменении.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу постановление об административном правонарушении, законным и обоснованным.

Довод жалобы о том, что после внесения обязательных исправлений в кассовую книгу отсутствует состав какого-либо административного правонарушения не состоятелен, поскольку в Постановлении Пленума ВАС РФ от 31.07.2003 года № 16 «О некоторых вопросах практики применения административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 КоАП РФ, за неприменение контрольно-кассовых машин» под неприменением контрольно-кассовых машин следует понимать фактическое неиспользование контрольно-кассового аппарата (в том числе по причине его отсутствия). Указанный довод жалобы опровергается материалами административного дела (протоколом об административном правонарушении от 14.06.2011 года, вкладным листом кассовой книги за 02.06.2011 года, приходными кассовыми ордерами от 02.06.2011 года № 228 и № 229), не доверять которым нет оснований.

В соответствии ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из постановления начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по КЧР от 12.07.2011 года и решения и.о. руководителя Управления Федеральной налоговой службы России по КЧР от 28.07.2011 года усматривается, что выводы должностного лица, основываются на допустимых, достоверных и достаточных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Шебзухова А.Х.-М. правильно были квалифицированы по ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Шебзухова А.Х.-М. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ. При назначении административного наказания учтены характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

При рассмотрении административного дела процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления должностного лица, допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 3 по КЧР от 12.07.2011 года о привлечении Шебзухова ФИО4 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Шебзухова ФИО4 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Черкесского городского суда                        Н.А. Лепшоков