о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

09.12.2011 года                                                                                     г.Черкесск, КЧР

Судья Черкесского городского суда Панаитиди Т.С., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 9. 16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гергова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего начальником обособленного структурного подразделения Адыге-Хабльского почтамта УФПС КЧР- филиала ФГУП «Почта России», проживающего по адресу: <адрес>

        установил:

Постановлением № 0462-рПЛ-и 8.4/И8.4 от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела по надзору за электрическими, тепловыми установками потребителей по КЧР Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (МТУ Ростехнадзора) Байрамкулова Б.Т. начальник обособленного структурного подразделения Адыге-Хабльского почтамта УФПС КЧР - филиала ФГУП «Почта России» Гергов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 9.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему ст. М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ости.назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным постановлением, Гергов М.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и производство по делу прекратить.

        ДД.ММ.ГГГГ до начала в судебном заседании заявитель Гергов М.С. обратился суду с письменным ходатайством, в котором отзывает свою жалобы на вышеуказанное постановление и просит производство по жалобе прекратить.

Представитель Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался.

Рассмотрев ходатайство заявителя, считаю его подлежащим удовлетворению, а административное производство - подлежащим прекращению, так как отказ (отзыв) заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Иных оснований для рассмотрения данного материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 9. 16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме жалобы Гергова М.С., не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12 КоАП РФ,

         определил:

Производство по жалобе Гергова ФИО6 на постановление № 0462-рПЛ-и 8.4/И8.4 от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 9. 16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Гергова ФИО7 прекратить, в связи с отзывом данной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР в течение 10 дней.

Председательствующий                                                   Т.С. Панаитиди