ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Черкесск, ул.Ворошилова д.24                                01 августа 2011 года

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики       Лепшоков Н.А.,

с участием представителя ГУ МЧС России по КЧР - главного специалиста отдела надзорной деятельности по г. Черкесску ГУ МЧС России по КЧР Урусова Т.Т., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, расположенной по адресу: КЧР,     <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору ст. лейтенантом внутренней службы ФИО2 в присутствии Индивидуального предпринимателя ФИО1 была проведена выездная проверка складского помещения № комплекса, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>. В ходе проверки были выявлены нарушения действующих требований пожарной безопасности, а именно в нарушение требований Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ: в складском помещении № электропроводка эксплуатируется с поврежденной изоляцией; электрические светильники не закрыты защитными плафонами; отсутствует автоматическая пожарная сигнализация; отсутствуют первичные средства пожаротушения; электропроводка проведена на сгораемом основании. В административном здании отсутствуют инструкция о мерах пожарной безопасности, отсутствует указатель до ближайшего пожарного гидранта; электрические светильники не закрыты защитными плафонами, электрораспределительные коробки не закрыты защитными крышками.      

Представитель ГУ МЧС России по КЧР Урусов Т.Т. в судебном заседании пояснил, что в ходе проведенной проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности, указанные в акте и протоколе об административном правонарушении. По результатам проверки вынесен протокол о временном запрете деятельности. Просил признать ИП ФИО1 виновной и назначить административное наказание в виде приостановления деятельности склада № комплекса, расположенного по адресу: <адрес> сроком на 30 суток.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явилась, однако в своей телефонограмме просила рассмотреть данные материал в ее отсутствие, согласилась с имеющимися правонарушениями указанные в акте и протоколе об административном правонарушении.

Выслушав представителя ГУ МЧС России по КЧР Урусова Т.Т. и исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, установлен. Данные нарушения являются повторными, и подтверждаются актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о временном запрете № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с административным законодательством суды могут приостанавливать деятельность юридических лиц на общий срок до 90 суток.

Суд учитывает, что допущенные в «складском помещении № торгового комплекса, расположенного по адресу: <адрес>», нарушения влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение, время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала эвакуации людей, а также возможность тушения пожара в начальной стадии, чем создается непосредственная угроза жизни и здоровью людей. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Потому в данном случае менее строгий вид административного наказания (административный штраф) не сможет обеспечить достижение цели административного наказания - пресечение нарушений требований пожарной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В силу абз.2 ч.2 ст.29.10 КоАП РФ, исполнение настоящего постановления производится путем опечатывания «складского помещения № торгового комплекса, расположенного по адресу: <адрес>».

В соответствии со ст.32.12 КоАП РФ, постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

С учетом изложенного суд считает необходимым приостановить деятельность складского помещения № торгового комплекса, расположенного по адресу: <адрес>».

Руководствуясь статьями 3.12, 20.4, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть Индивидуального предпринимателя ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного приостановления деятельности «складского помещения № торгового комплекса, расположенного по адресу: <адрес>», сроком на 30 (тридцать) суток.

Засчитать в срок приостановления деятельности «складского помещения № торгового комплекса, расположенного по адресу: <адрес>» срок временного запрета деятельности с ДД.ММ.ГГГГ.

Исчислять срок административного приостановления деятельности с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления производится путем опечатывания «складского помещения № торгового комплекса, расположенного по адресу: <адрес>».

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья           Лепшоков Н.А.