Дело № 5-103/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания город Черкесск, КЧР 02 сентября 2011 года Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Панаитиди Т.С., с участием: главного специалиста отдела надзорной деятельности по <адрес> управления МЧС России по КЧР ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя лица, привлекаемого к ответственности - К-Ч ГОУ НПО «Профессиональный лицей №» ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении мастерской Карачаево-Черкесского государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональный лицей №», расположенного по адресу: Карачаево-Черкесской Республика, <адрес>, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Черкесский городской суд поступил административный материал из отдела надзорной деятельности по <адрес> с определением о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела, составленный в отношении мастерской Карачаево-Черкесского государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональный лицей №» (далее К-Ч ГОУ НПО «Профессиональный лицей №»). Как видно из материалов дела, на основании распоряжения начальника ОНД по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГгосударственным инспектором <адрес> по пожарному надзору ФИО3 была проведена плановая проверка с целью контроля исполнения в полном объёме обязательных требований пожарной безопасности в К-Ч ГОУ НПО «Профессиональный лицей №», расположенного по адресу КЧР, <адрес>. В ходе проведения планового мероприятия были выявлены нарушения ФЗ № ТР о ТПБ ст. 6 п.3 нормы, а также требования пожарной безопасности, Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных приказом МЧС Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированным в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ, Регистрационный номер 4838, и нормы пожарной безопасности (НПБ 110-03) «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», утвержденных приказом МЧС Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированным в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер 4836, НПБ 104-03, а именно: - в помещении отсутствуют первичные средства пожаротушения огнетушители ФЗ № ТК о ТПБ ст. 6 п.3, ст. 151 (ППБ 01-03 п. 108); - соединение жил электропроводов произведено при помощи скруток; ФЗ № ТР о ТПБ ст. 6 п.3, ст. 151 (ППБ 01-03 п.57); - проведена временная электропроводка ФЗ № ТР о ТПБ ст. 6 п.3, ст. 151 (ППБ 01-03 п.57); - электропроводка эксплуатируется с поврежденной изоляцией ФЗ № ТР о ТПБ ст. 6 п.3, ст. 151 (ППБ 01-03 п.60); - отсутствует автоматическая пожарная сигнализация ФЗ № ТР о ТПБ ст. 6 п.3, ст. 151 (НПБ 110-03); - электрораспределительные коробки незакрыты крышками ФЗ № ТР о ТПБ ст. 6 п.3, ст.151 (ППБ 01-03 п. 57); - на светильниках отсутствуют плафоны ФЗ № ТР о ТПБ ст. 6 п.3, ст. 151 (ППБ 01-03 п. 60). Вышеуказанные нарушения, допущенные со стороны К-Ч ГОУ НПО «Профессиональный лицей №», непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение, время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала и процесс вынужденной эвакуации людей, а также возможности тушения в начальной стадии, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей. Главный специалист отдела надзорной деятельности по <адрес> управления МЧС России по КЧР ФИО1 в судебном заседании пояснил, что нарушения требований пожарной безопасности, которые были выявлены в ходе проверки К-Ч ГОУ НПО «Профессиональный лицей №» и указанные в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение по помещениям К-Ч ГОУ НПО «Профессиональный лицей №», время его обнаружения, оповещения о нем, а также возможность тушения пожара, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей. Просит приостановить административную деятельность мастерской К-Ч ГОУ НПО «Профессиональный лицей №», расположенного по адресу: КЧР, <адрес> на 30 суток. В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к ответственности - К-Ч ГОУ НПО «Профессиональный лицей №» ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что согласен с Актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, и пояснил, что выявленные нарушения пожарной безопасности ими устраняются. Не возражал против приостановления деятельности мастерской К-Ч ГОУ НПО «Профессиональный лицей №». Выслушав главного специалиста отдела надзорной деятельности по <адрес> управления МЧС России по КЧР ФИО1, представителя лица, привлекаемого к ответственности К-Ч ГОУ НПО «Профессиональный лицей №» ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 5 ст. 20. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. В силу п. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были соблюдены все зависящие от него меры по их соблюдению. В силу ч. 2 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности. Согласно статье 38 указанного Федерального закона собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций, несут ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством. В Правилах пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03, утвержденных Приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), установлены требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения, в том числе организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды (пункт 1 Правил). Согласно п. 10 Правил собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности. Как усматривается из материалов дела обстоятельства правонарушения соответствуют и подтверждаются актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, которым установлены допущенные нарушения противопожарной безопасности; предписанием № по устранению требований пожарной безопасности, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ в отношении К-Ч ГОУ НПО «Профессиональный лицей №» и которым выявлены нарушения правил пожарной безопасности, в том числе установленные в судебном заседании и согласно которому нарушения в установленные сроки не выполнены; постановлением Черкесского городского суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым К-Ч ГОУ НПО «Профессиональный лицей №» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП и подвергнуто административному взысканию; протоколом о временном запрете деятельности К-Ч ГОУ НПО «Профессиональный лицей №» от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении К-Ч ГОУ НПО «Профессиональный лицей №», привлекаемого к ответственности по ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 120-ФЗ), составленным на основании выявленных нарушений в области пожарной безопасности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, уполномоченными на их составление. Поскольку в настоящее время нарушение правил пожарной безопасности, предусмотренные ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ), предусматривает нарушение правил пожарной безопасности, предусмотренные как ч. 3, так и 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 120-ФЗ), суд приходит к выводу о наличии в действиях К-Ч ГОУ НПО «Профессиональный лицей №», состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как повторное совершение административного правонарушения в области нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами. Оценивая в совокупности все доказательства, исследованные в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает их убедительными и считает, что вина К-Ч ГОУ НПО «Профессиональный лицей №», в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании доказана, имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности и назначения наказания. Разрешая вопрос о виде наказания, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных Особенной частью Кодекса РФ об административных правонарушениях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено. С учетом того, что нарушения, допущенные в мастерской К-Ч ГОУ НПО «Профессиональный лицей №», расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, непосредственно влияют на возникновение пожара, его дальнейшее распространение, время обнаружения пожара, оповещения о нём, время начала и процесс вынужденной эвакуации людей, а также возможность его тушения в начальной стадии, следствием чего является создание непосредственной угрозы жизни и здоровью людей, а также то, что настоящее время не устранены вышеуказанные нарушения, суд приходит к выводу, что в данном случае менее строгий вид административного наказания, нежели приостановление деятельности не сможет обеспечить достижение цели административного наказания - пресечение нарушений требований в области пожарной безопасности. С учетом изложенного суд считает необходимым приостановить деятельность мастерской К-Ч ГОУ НПО «Профессиональный лицей №», расположенного по адресу: КЧР, <адрес>. Административное приостановление деятельности досрочно может быть прекращено судьей по ходатайству К-Ч ГОУ НПО «Профессиональный лицей №», после устранения нарушений требований пожарной безопасности. Обеспечительная мера в виде временного запрета деятельности, на основании ч. 5 ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит зачёту в срок наказания. В силу абз. 2 ч. 2 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение настоящего постановления произвести путем запрета эксплуатации (деятельности) складского помещения К-Ч ГОУ НПО «Профессиональный лицей №», расположенного по адресу: КЧР, <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3.12, 20.4, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать виновным Карачаево-Черкесское государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональный лицей №» в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подвергнуть мастерскую Карачаево-Черкесского государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональный лицей №», расположенного по адресу: Карачаево-Черкесской Республика, <адрес>, административному наказанию по ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 (тридцать) суток. Срок административного приостановления деятельности исчислять с 13-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Для обеспечения исполнения назначенного наказания, Отделу судебных приставов по <адрес>, наложить запрет на эксплуатацию и пребывания в помещении мастерской Карачаево-Черкесского государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональный лицей №», расположенного по адресу: Карачаево-Черкесской Республика, <адрес>, людей, за исключением лиц, осуществляющих работы по устранению нарушений требований Правил пожарной безопасности. Постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом - исполнителем немедленно после вынесения такого постановления, в соответствии ст.32.12.КоАП РФ Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Черкесского городского суда КЧР Т.С. Панаитиди