Дело № 10- 85/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 августа 2010 г. г. Череповец
Судья Череповецкого городского федерального суда Вологодской области ФАБРИЧНОВ Д.Г.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Череповца Лукьянова О.В.,
осужденного Перцева В.Н.,
защитника – адвоката Строкова Н.А., представившего удостоверение № 263 и ордер № 969,
при секретаре Веселовой Л.В.,
уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Заборских Ю.П. на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 Булиной С.Ю. от 29 июня 2010 г., которым Перцев В.Н., ранее судимый 15.10.2008 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 20 к 120 часам обязательных работ, осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, к 180 часам обязательных работ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 Булиной С.Ю. от 29.06.2010 г. Перцев В.Н. был признан виновным в том, что он со 02.07.2008 г. злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Заборских Ю.П. просит приговор мирового судьи изменить, т.к. мировой судья нарушила требования Общей части УК РФ: при вынесении приговора не указала как смягчающее вину Перцева В.Н. обстоятельство – наличие у него на иждивении 2-го несовершеннолетнего ребенка. В связи с этим государственный обвинитель Заборских Ю.П. просит снизить назначенное Перцеву В.Н. наказание до 170 часов обязательных работ.
В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Лукьянов О.В. поддержал внесенное представление по изложенным в нём доводам, просил суд снизить Перцеву В.Н. наказание до 170 часов обязательных работ.
Осужденный Перцев В.Н. с мнением прокурора согласен.
Его защитник – адвокат Строков Н.А. также согласился с позицией прокурора.
Проверив правильность применения мировым судьей уголовного закона, законность, обоснованность и справедливость вынесенного судебного решения, суд апелляционной инстанции находит обвинительный приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым. Мировой судья Булина С.Ю., с соблюдением требований ст. 314, 316 УПК РФ рассмотрев данное дело в особом порядке судебного разбирательства, правильно установила фактические обстоятельства совершенного Перцевым В.Н. преступления, верно квалифицировала его действия по ст. 316 ч. 7 УПК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих вину подсудимого обстоятельств, данных о личности виновного, и является справедливым. Доводы апелляционного представления о том, что при вынесении приговора и назначении наказания суд не учел в качестве смягчающего вину Перцева В.Н. обстоятельства то, что у него на иждивении имеется сын, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными и неубедительными по следующим основаниям. Из смысла ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ следует, что указанное в данном пункте обстоятельство может быть признано смягчающим в том случае, если установлен не только факт наличия малолетних детей у виновного, но и его участие в их воспитании и материальном содержании. Учитывая то, что сам по себе факт наличия у виновного малолетнего ребенка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд второй инстанции приходит к выводу, что мировой судья правильно не учла в качестве смягчающего вину Перцева В.Н. обстоятельства наличие у него на иждивении малолетнего сына.
Таким образом, оснований для смягчения назначенного Перцеву В.Н. наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, равно как и не усматривает оснований для изменения приговора мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 Булиной С.Ю. от 29 июня 2010 г. в отношении Перцева В.Н. оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора Заборских Ю.П. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись Д.Г.ФАБРИЧНОВ
Решение вступило в законную силу 24.08.2010