Дело № 10-11/2011г.

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 1 марта 2011 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Полунин В.Б.

С участием:

Государственного обвинителя помощника прокурора Банниковой И.Н.

подсудимой Чашиновой Т.К.

адвоката Лавровой Н.В.

при секретаре Скомороховой Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Чашиновой Т. К. на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 29 декабря 2010 года, которым Чашинова Т. К., ранее судимой: 19.02.2007 года Череповецким городским судом по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. 12.07.2007 ода Череповецким городским судом по ст.158 ч.2 п. «а,в» (3эпизода) УК РФ к 3 годам лишения свободы27.11.2009 года освобождена условно-досрочно на срок 1 месяц.

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 29 декабря 2010 года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства Чашинова Т.К. была признана виновной по ст. 158 ч.1 УК РФ, а именно в том, что 3 июля 2010 года около 2 часов находясь в комнате отдыха помещении ОАО СК «С», воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находившегося там же Р. Чашинова Т.К. путем свободного доступа тайно похитила из барсетки, лежавшей на столе у входа в комнату: сотовый телефон «Нокия С902», стоимостью 4000 рублей, сотовый телефон «Сони Эрикссон К 7001»,стоимостью 2500 рублей, принадлежащий ОАО СК «С», золотое обручальное кольцо, стоимостью 2000 рублей, деньги в сумме 700 рублей. В результате противоправных действий Чашиновой Т.К. Р. причинен материальный ущерб на общую суму 6700 рублей, а ОАО СК «С» причинен материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

Осужденная Чашинова Т.К. в апелляционной жалобе просит приговор мирового судьи отменить, считает, что приговор в отношении нее несправедлив. В обосновании жалобы указывает на чрезмерную суровость приговора при наличии явки с повинной, возмещении ущерба и совершении преступления небольшой тяжести. Просит назначить более мягкий вид наказания.

Государственный обвинитель в возражениях на жалобу просит кассационную жалобу осужденной Чашиновой Т.К. оставить без удовлетворения, поскольку считает, что наказание назначенное Чашиновой Т.К. чрезмерно суровым не является, назначено с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, личности Чашиновой Т.К. и соразмерно содеянному.

В судебном заседании были исследованы приговор мирового судьи, и вышеуказанные доводы жалоб.

Подсудимая Чашинова Т.К. и ее адвокат поддержали доводы жалобы, по изложенным в жалобе основаниям, и просили приговор отменит в силу его чрезмерной суровости, прокурор просила оставить приговор мирового судьи без изменения.

Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы уголовного дела, а также доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признает приговор мирового судьи законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению, поскольку уголовное дело обоснованно рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, т.к. подсудимая после консультации с адвокатом полностью признала свою вину и согласилась с обвинением, обвинение подтверждается материалами уголовного дела, юридическая квалификация преступления подсудимой мировым судьей дана правильно, наказание подсудимой назначено с учетом всех обстоятельств уголовного дела, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, оно надлежащим образом мотивировано и несправедливым не является.

Зачет отбывания наказания Чашиновой не произведен обоснованно, т.к. Чашинова была задержана по другому уголовному делу, и по вступлении в законную силу приговора мирового судьи, этот вопрос будет разрешаться в порядке ст. 397 п.10, 399 УПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367ч.3 п. 1. УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №16 от 29 октября 2010 года в отношении Чашиновой Т. К. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Чашиновой Т.К. – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.Б. Полунин

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 14.04.2011 г.постановление изменено. Постановление вступило в законную силу 14.04.2011 года.