Дело № 10-17/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Череповец 21апреля 2011года. Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Купчик А.А. рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием: государственного обвинителя Череповецкой горпрокуратуры Лукьянова О.В. осужденного: Хазраткулова А.А. защитника: Миронова Д.В., при секретаре: Каютиной И.Н. а также с участием потерпевшей К., ее представителя Стрельцова А.Б. апелляционную жалобу Хазраткулова на приговор мирового судьи по судебному участку №20 Вологодской области от 3 февраля 2011года, которым Хазраткулов А. А., осужден по трем ст.130ч.1 УК РФ к штрафу в сумме 3000рублей за каждое преступление, по двум ст.119ч.1 УК РФ к 1году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ст.117ч.1 УК РФ к 2годам лишения свободы, окончательно в соответствии со ст.69ч.2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к 2годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1год 6месяцев, мера пресечения не избиралась установил: Указанным приговором мирового судьи, Хазраткулов осужден за то, что в период с 12августа по 10сентября 2010года, систематически наносил побои своей жене К., угрожал убийством и оскорблял, а именно: 12августа 2010года, хватал ее за волосы, схватив за плечи толкнул на диван, сел сверху и ударил в лицо, при этом оскорблял ее, в неприличной форме, унижая честь и достоинство. В конце августа 2010года, Хазраткулов, накинув кабель на шею К., сдавливал им ее шею, высказывая угрозы задушить ее, которые она воспринимала реально. Нанес кабелем два удара по спине потерпевшей и два удара кулаком по затылку. При этом оскорблял ее, в неприличной форме, унижая честь и достоинство. 10сентября 2010года, Хазраткулов, схватив К. руками за шею, повалил на диван, стал сдавливать шею, высказывая при этом угрозы задушить ее, которые она воспринимала реально. Хватал за запястье, предплечье, повалил на диван, сел сверху сжимал ее нижнюю челюсть и ударил кулаком в лоб. При этом оскорблял потерпевшую, в неприличной форме, унижая честь и достоинство. В апелляционной жалобе Хазраткулов просит отменить приговор, т.к. никаких объективных доказательств, что он избивал К., угрожал ей убийством и оскорблял, нет. К., ее родственники и коллеги по работе, оговаривают его. Он преступлений не совершал. Государственный обвинитель в возражениях, просит оставить приговор без изменения, т.к. он основан на исследованных в суде доказательствах. В судебном заседании Хазраткулов и его защитник поддержали доводы жалобы. Государственный обвинитель, потерпевшая и ее представитель, возражали против удовлетворения жалобы, просили оставить приговор без изменения. В судебном заседании допрошены осужденный, потерпевшая свидетели. Потерпевшая К. пояснила, что с августа 2010года между ней и мужем стали происходить конфликты, из-за того, что ее родственники не дали мужу денег на машину. 12августа, вечером, муж ответил отказом на ее предложение поужинать. Она сказала: «Понятно», тогда муж, со словами: «Что тебе понятно?», бросился на нее, схватил за волосы, выдрав клок волос, схватив за плечи, толкнул на диван, сел на нее сверху и ударил в лицо. При этом он оскорблял ее нецензурной бранью. Об этом случае она никому не говорила. В конце августа, также дома, муж бросился на нее, накинул на шею кабель и стал душить, высказывая, что он ее похоронит, задушит. Она реально боялась, что он это сделает. Ей удалось вырваться, тогда он, ударил ее два раза кабелем по спине, схватив за плечи, толкнул на диван, ударил по голове. Высказывал такие же оскорбления, как и в первом случае. Об этом ей пришлось рассказать коллегам по работе, т.к. они увидели у нее синяки. 10сентября, она приехала в деревню, там были- отчим, мама, бабушка и муж с ребенком. Они с мужем спали в отдельном помещении от остальных. Вероятно потому, что отчим поговорил с Хазраткуловым о том, что тот ее бьет, Хазраткулов стал ее упрекать, схватив за шею руками, стал ее душить, высказывая, что придушит ее, что она также воспринимала как реальную угрозу для своей жизни. Пыталась вырваться, кричать. Хазраткулов, схватив ее за руку, толкнул на диван, сел сверху, схватил за челюсть и стал сжимать, ударил кулаком в лоб. При этом он также высказывал в ее адрес такие же оскорбления, как в первых случаях. Ей удалось его успокоить, он привел ее в баню, угрожая убить, если она пойдет к родственникам. Об этом она также рассказала коллегам по работе, т.к. они увидели у нее синяки. За медпомощью и в милицию не обращалась, т.к. очень боялась мужа, угрожавшего ее убить, если она обратится за помощью. Осужденный Хазраткулов пояснил, что он никогда не бил свою жену, не оскорблял ее и не угрожал убить. Она оговаривает его из- за квартиры. Она предлагала ему съехать с квартиры и тогда не будет никакого дела. В настоящее время идут судебные заседания по разделу имущества. Свидетель Ш. пояснила, что К. работает у них с мая 2010года. С августа К. стала приходить на работу угнетенная, с синяками. Когда она первый раз пришла с синяками, то она постеснялась спросить, что произошло. Когда К. пришла на работу второй раз с синяками то она спросила, что произошло. К. рассказала, что ее избивает муж и она хочет развестись. Всего, в августе-сентябре, она трижды видела К. с синяками на лбу, под глазами, на скулах, на шее, на ноге. На шее она видела полосы с кровоподтеками, как К. пояснила позже, от шнура. На ее вопросы, почему она не обращается за помощью, отвечала, что они не знают ее мужа, что она в городе одна, а он может, что-то сделать. Затем приехала мать К. и бабушка, она переехала на съемную квартиру и избиения прекратились. Свидетель Д. пояснила, что в августе дважды видела К. с синяками на лице, руке и шее, третий раз не видела, т.к. была в отпуске. Первый раз она не спрашивала, что произошло, а второй раз, когда у нее на шее был страшный синяк, она поинтересовалась. К. рассказала, что ее избивает муж, оскорбляет ее и угрожает убить. Обращаться за помощью К. боялась, т.к. ей угрожал в этом случае расправой. Были оглашены письменные доказательства: Заявления К. о привлечении Хазраткулова к уголовной ответственности, за систематические избиения, оскорбления, угрозы убийством(л.д.6,13-14, 34, 36, 38,40, 42) Выслушав указанных лиц и рассмотрев материалы уголовного дела, суд не находит оснований для отмены приговора, который был постановлен мировым судьей законно и обоснованно, на основании должным образом исследованных доказательствах, которым дана надлежащая оценка. Показания потерпевшей, подтверждаются показаниями свидетелей Д. и Ш., которые не являются заинтересованными лицами, т.к. они не родственники, ни друзья потерпевшей. Они подтверждают неоднократные факты наличия у потерпевшей, телесных повреждений, именно в тех местах, на которые указывала потерпевшая и то, что ей причинял их муж потерпевшей. При этом Д. подтвердила, что потерпевшая рассказывала ей об оскорблениях и угрозах со стороны Хазраткулова. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей о фактах совершенных в ее отношении преступлений, а также о причинах не обращения за помощью. Утверждения Хазраткулова о том, что потерпевшая его оговаривает, желая «выжить» из квартиры, суд считает несостоятельными, т.к. привлечение его к уголовной ответственности, за указанные преступления, никаким образом не может повлиять на решение суда по вопросу о разделе имущества, в том числе и квартиры. Таким образом, мировой судья, оценив исследованные доказательства, справедливо пришел к выводу о виновности Хазраткулова, назначив ему наказание, соответствующее содеянному. На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд постановил: Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №20 от 3февраля 2011года в отношении Хазраткулова А. А. оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский облсуд через Череповецкий горсуд в течении 10суток со дня оглашения. Судья Купчик А.А. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 31.05.2011 г. постановление оставлено без изменения. Постановление вступило в законную силу 31.05.2011 года.