Дело № 10-35/2011 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Череповец 19 мая 2011 года

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Череповца Заборских Ю.П.,

подсудимого Матчанова М.А.,

защитника-адвоката Понаморенко Л.Г.,

при секретаре Ширяевой Н.С.,

уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г.Череповца Марашовой Е.Ю. и апелляционной жалобе осужденного Матчанова М.А., на приговор Мирового судьи Вологодской области по судебному участку 19 Холминовой В.Н. от 04 марта 2011 года, которым Матчанов М.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 апреля 2009 года. На основании ст. 70 УК РФ наказание назначено по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Череповецкого городского суда от 15 апреля 2009 года, и назначено наказание на 3 года 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 2.200 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 04 марта 2011 года. На основании постановления Мирового судьи Вологодской области по судебному участку 19 от 09 марта 2011 года зачтено Матчанову М.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03 по 04 марта 2011 года,

у с т а н о в и л:

Приговором Мирового суда Матчанов М.А. признан виновным в том, что 30 августа 2010 года около 14 час.00 минут, находясь в квартире, преследуя умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны присутствующих в квартире лиц, путем свободного доступа, тайно похитил с компьютерного стола в маленькой комнате сотовый телефон «M», стоимостью 4.000 рублей, а затем прошел в большую комнату квартиры, где из картонной коробки в шкафу тайно похитил золотое кольцо 585 пробы, весом 2,65 гр. с камнем – фианит, стоимостью 4.770 рублей, золотое кольцо 585 пробы, весом 2,77 гр. с камнем – фианит, стоимостью 4.986 рублей. Похищенное имущество Матчанов М.А. продал, вырученные деньги потратил на личные нужды. В результате умышленных действий Матчанова М.А. потерпевшей Л. причинен материальный ущерб на общую сумму 13.756 рублей.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Череповца Марашова Е.Ю. просит приговор мирового судьи изменить, и постановить новый приговор, поскольку в приговоре мирового судьи не указано, какая именно часть не отбытого наказания по предыдущему приговору присоединена к наказанию, назначенному по данному приговору. Также в соответствии со ст. 308 ч. 9 УПК РФ в приговоре указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытия наказания. Вместе с тем, ни ввводной, ни в резолютивной части приговора, не указано какое время содержания под стражей должно быть зачтено Матчанову М.А. в срок отбытия наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Матчанов М.А. просит назначить ему более гуманное наказание, не связанное с лишением свободы. В обосновании своей жалобы указал, что он предоставил справку с места работы секретарю судебного заседания, но ее не учли. Штраф, назначенный по приговору Череповецкого городского суда от 15 апреля 2009 года, он оплатил частично, в размере 1.800 рублей. Он возместил ущерб потерпевшей Л., претензий к нему потерпевшая не имеет. Мировой судья назначила слишком большой срок наказания, присоединив не отбытую часть наказания по приговору от 15 апреля 2009 года. Просит учесть его явку с повинной и помощь следствию.

В судебном заседании государственный обвинитель - помощник прокурора г.Череповца Заборских Ю.П. доводы апелляционного представления поддержала частично, просила изменить приговор, поскольку в приговоре мирового судьи не указано, какая именно часть не отбытого наказания по предыдущему приговору присоединена к наказанию, назначенному по данному приговору, в остальной части отказавшись поддерживать представление, поскольку постановлением мирового судьи от 09 марта 2011 года указано решение о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания. С доводами апелляционной жалобы осужденного Матчанова М.А. не согласилась, считает, что мера наказания осужденному Матчанову М.А. назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом содеянного и данных о его личности.

В судебном заседании подсудимый Матчанов М.А. и его защитник – адвокат Пономаренко Л.Г. с доводами апелляционного представления согласились, и доводы апелляционной жалобы поддержали.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи, суд апелляционной инстанции принимает решение об изменении приговора суда первой инстанции по основаниям неправильного применения уголовного закона.

Неправильное применение уголовного закона выразилось в том, что мировой судья не указала, какая именно часть не отбытого наказания по приговору Череповецкого городского суда от 15 апреля 2009 года присоединена к наказанию, назначенному по данному приговору.

Подсудимый Матчанов М.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, и в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировым судьей обоснованно установлено, что с предъявленным обвинением подсудимый полностью согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, мировым судьей соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, приведя соответствующие мотивы в приговоре, мировой судья пришла к обоснованному выводу о доказанности вины Матчанова М.А., правильно квалифицировав его действия по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вместе с тем, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ законом от 07 марта 2011 года, вступившим в законную силу 11 марта 2011 года, в силу ст. 10 УК РФ, суд апелляционной инстанции полагает необходимым переквалифицировать действия осужденного Матчанова М.А. со ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции закона от 27 декабря 2009 года, на ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции нового закона от 07 марта 2011 года.

В связи с этим суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести в приговор соответствующие изменения, уточнив его в резолютивную часть.

Федеральным законом от 07.03.11 г. изменений в санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ в части назначенного наказания в виде лишения свободы не внесено.

Оснований для смягчения наказания, назначенного осужденному Матчанову М.А., ввиду переквалификации его действий на новую редакцию уголовного закона, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку оно соответствует санкции статьи УК РФ в новой редакции.

Мировой судья обоснованно, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменил Матчанову М.А. условное осуждение, назначенное по приговору Череповецкого федерального городского суда от 15 апреля 2009 года.

Суд апелляционной инстанции считает, что не имеется оснований для сохранения Матчанову М.А. условного осуждения, поскольку он был осужден за корыстное тяжкое преступление, в период испытательного срока не исполнял обязанности, возложенные на него судом, в связи с чем судом ему продлялся испытательный срок на один месяц и возлагались дополнительные обязанности, совершил вновь корыстное преступление, что свидетельствует о том, что он упорно не желает встать на путь исправления.

В связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ законом от 07 марта 2011 года, вступившим в законную силу 11 марта 2011 года, в силу ст. 10 УК РФ, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить условное осуждение Матчанову М.А. на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ в редакции нового закона от 07 марта 2011 года.

Мера наказания осужденному Матчанову М.А. назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом содеянного, данных о его личности, и чрезмерно суровой не является.

В остальной части приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 4, 369 ч. 1 п. 3 УПК РФ, судья

п р и г о в о р и л:

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку Холминовой В.Н. от 04 марта 2011 года в отношении Матчанова М.А. - изменить.

Матчанова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 (в редакции от 07.03.2011 года) УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде семи месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 (в редакции от 07.03.2011 года) УК РФ, отменить Матчанову М.А. условное осуждение, назначенное по приговору Череповецкого федерального городского суда от 15 апреля 2009 года.

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Череповецкого федерального городского суда от 15 апреля 2009 года, в виде двух лет одиннадцати месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 2.200 рублей, и окончательно, по совокупности приговоров назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 2.200 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 04 марта 2011 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 03 по 04 марта 2011 года.

Меру пресечения Матчанову М.А. на кассационный срок оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Матчановым М.А., содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий федеральный городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Матчанов М.А. вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

Судья: Аверьянова Н.Н.

Приговор вступил в законную силу 04.06.2011года.