Дело № 10-30/2011г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 27 апреля 2011 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Фёдорова Д.С.,

с участием: государственного обвинителя Клюквина В.В.

подсудимого Бушмелева В.А.

защитника Кожевникова М.И.,

при секретаре Федоричевой Е.А.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора г.Череповца Полетаевой Н.Н. и апелляционной жалобе осужденного Бушмелева В.А. на приговор мирового судьи по судебному участку № 66 Вологодской области от 22 марта 2011 года, которым Бушмелев В.А., осужден по четырем преступлениям, предусмотренных ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи по судебному участку № 66 от 22 марта 2011 года Бушмелев В.А. признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора г.Череповца Полетаева Н.Н. считает приговор незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением норм уголовного закона. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от 14 февраля 2011 года, окончательно назначить наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В своей апелляционной жалобе осужденный Бушмелев В.А. просит суд апелляционной инстанции изменить приговор мирового судьи, считает назначенное ему наказание слишком суровым, полагает, что мировым судьей не учтены его явки с повинными, потерпевшие не настаивали на строгом наказании.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления государственного обвинителя и апелляционной жалобы, мнение осужденного и его защитника, суд апелляционной инстанции установил следующее:

27 сентября 2010 года в период времени с 00:00 до 06:00 часов, Бушмелев В.А. с целью хищения чужого имущества, с помощью отвертки открыл замок двери автомобиля «В», принадлежащий Д., проник в салон транспортного средства и тайно похитил автомагнитолу «П» со съемной панелью общей стоимостью 4000 рублей. С похищенным имуществом Бушмелев В.А. скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Д. материальный ущерб на указанную выше сумму.

2 октября 2010 года в период времени с 00:00 до 08:00 часов, Бушмелев В.А. с целью хищения чужого имущества, разбил стекло задней правой двери, автомобиля «ВЗ», принадлежащий З., проник в салон транспортного средства и тайно похитил автомагнитолу «V» со съемной панелью общей стоимостью 2000 рублей. С места происшествия Бушмелев В.А. скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив З. ущерб в размере 2000 рублей.

15 декабря 2010 года в период времени с 05:00 до 07:00 часов, Бушмелев В.А. с целью хищения чужого имущества, разбил стекло водительской двери, автомобиля «ВА», принадлежащий П., проник в салон транспортного средства и тайно похитил радиостанцию «М» стоимостью 4500 рублей. Бушмелев В.А. с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив П. ущерб на сумму 4500 рублей.

13 января 2011 года около 01:00 часа у дома 62, Бушмелев В.А. с целью хищения чужого имущества разбил стекло задней левой двери автомобиля «Г», принадлежащий М., проник в салон транспортного средства и тайно похитил радиостанцию «МД» стоимостью 3500 рублей. С места преступления Бушмелев В.А. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ущерб М. в размере 3500 рублей.

В связи с рассмотрением уголовного дела мировым судьей в особом порядке проверка доказательств судом апелляционной инстанции не проводилось.

В целом квалификация действий подсудимого Бушмелева В.А. дана правильно и их правовая оценка не оспаривается в апелляционном представлении и апелляционной жалобе осужденного. Однако в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года и в силу ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года по всем четырем преступлениям.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность и возраст подсудимого, который характеризуются по месту жительства удовлетворительно, в апреле и июне 2010 году доставлялся в медицинский вытрезвитель, многократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, связанного с употреблением спиртного, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, совершил преступления в период условного осуждения по приговору от 8 сентября 2010 года, а также будучи осужденным к реальному лишению свободы по приговору суда от 29 декабря 2010 года.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Бушмелева В.А., суд признает наличие явок с повинными, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бушмелева В.А., суд признает рецидив преступлений.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить апелляционные представление государственного обвинителя и жалобу осужденного по изложенным в них доводам и изменить приговор мирового судьи в отношении Бушмелева В.А. в связи с неправильным применением уголовного закона при сложении назначенных наказаний по совокупности преступлений и суровостью назначенного наказания за каждое в отдельности преступлении, поскольку не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства. При назначении наказания мировой судья не учел, что в соответствии со ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Бушмелеву В.А. наказание в виде реального лишения свободы по всем четырем преступлениям, из них по первым трем преступлениям с учетом требований ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопросы по гражданским искам и вещественным доказательствам разрешены и не обжалуются. Суд апелляционной инстанции полагает, что данные вопросы разрешены в соответствии с законодательством и в остальной части приговор мирового судьи считает необходимым оставить без изменений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309, ст. 316, ст. 367 ч. 3 п. 4 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 22 марта 2011 года в отношении Бушмелева В.А. - изменить.

Бушмелева В.А. признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. (по факту хищения 27 сентября 2010 года) – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. (по факту хищения 2 октября 2010 года) – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. (по факту хищения 15 декабря 2010 года) – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. (по факту хищения 13 января 2011 года) – в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Бушмелеву В.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от 14 февраля 2011 года, окончательно назначить Бушмелеву В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года и 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бушмелеву В.А. на кассационный срок оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 27 апреля 2011 года. Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от 14 февраля 2011 года, а именно период с 17 января по 27 апреля 2011 года.

В остальной части приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 22 марта 2011 года в отношении Бушмелева В.А. оставить без изменений.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Бушмелевым В.А. - в тот же срок с момента вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

Судья: Фёдоров Д.С.

Кассационным определением Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 26.05.2011года приговор изменен. Приговор вступил в законную силу 26.05.2011года.