Дело № 10-43/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Череповец 28 июля 2011 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Викторова Ю.Ю.,

с участием: помощника прокурора г.Череповца Герасимовой Н.Н.,

осужденного Демичева А.С.,

защитника адвоката Веселова Л.П.,

при секретаре: Богдановой В.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Демичева А.С. на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 от 08 июня 2011 года, в отношении Демичева А.С.,

установил:

Приговором мирового судьи Демичев А.С. признан виновным в том, что 07 апреля 2011 года около 03 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение денежных средств, с помощью найденных металлического лома и отвёртки начал взламывать дверь платёжного терминала «П», в котором находились денежные средства в сумме 2700 рублей, принадлежащие Р., повредив его, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками ЧОП ООО «А».

По ходатайству Демичева А.С. приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе Демичев А.С. просит приговор мирового судьи изменить в части назначенного ему наказания, поскольку считает его слишком суровым, просит смягчить срок. Кроме того, не согласен с предъявленным потерпевшим гражданским иском на сумму 4900 рублей, поскольку в ходе предварительного следствия не была проведена независимая экспертиза по факту порчи имущества потерпевшего.

В своих возражениях заместитель прокурора г.Череповца Марашова Е.Ю. просит оставить приговор в отношении Демичева А.С. без изменения, поскольку наказание назначено с учётом рецидива преступлений и в соответствии с законом. Что касается иска потерпевшего, то при рассмотрении дела в особом порядке Демичев признал свою вину полностью, поэтому иск он оспаривать не может, тем более, что сумма иска в сравнении с преступными действиями осуждённого по взлому терминала сомнений не вызывает.

В судебном заседании осужденный Демичев А.С. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям.

Защитник просил жалобу удовлетворить и снизить назначенное наказание.

Помощник прокурора г.Череповца полагала приговор мирового судьи законным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу осужденного Демичева А.С. – не обоснованной.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. Наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих и отягчающих (рецидив преступлений) наказание обстоятельств, требований ч.7 ст.316 УПК РФ и по своему виду и размеру чрезмерно суровым или несправедливым не является.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

Что касается гражданского иска, то его размер подтвержден платежным документом от 27.04.2011 года, ответчик Демичев исковые требования в заседании у мирового судьи признал, следовательно решение об удовлетворении исковых требований является законным и обоснованным.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований к отмене либо изменению приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.317, п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,

постановил:

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 от 08 июня 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Демичева А.С. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вынесения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела и (или) назначении защитника в суде кассационной инстанции, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления либо вручения кассационного представления и (или) жалобы, если таковые были принесены.

Судья: Викторов Ю.Ю.

Постановление вступило в законную силу 09.08.2011года.