Дело № 10-42/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Череповец 10 августа 2011 года

Судья Череповецкого Федерального городского суда Вологодской области Федорова Н.К., рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании

с участием частного обвинителя, потерпевшего Л.,

подсудимого Сафаева К.Д.,

защитника – адвоката Веселова Л.П., при секретаре Морозковой Т.Л.,

уголовное дело по апелляционной жалобе Сафаева К.Д. на приговор мирового судьи по судебному участку №18 Вологодской области Соколовой И.В. от 07 июня 2011 года, которым Сафаев К.Д., осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей,

установил:

07 июня 2011г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку №18 Соколовой И.В. вынесен приговор, на основании которого Сафаев К.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Осужденным Сафаевым К.Д. на указанный приговор была подана апелляционная жалоба, в которой Сафаев К.Д. просит отменить приговор в отношении него, вынести справедливое решение.

Частным обвинителем, потерпевшим Л. жалоба на приговор, возражения на кассационную жалобу, не подавались.

В судебном заседании частный обвинитель, потерпевший Л. просит приговор мирового судьи оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции проверил имеющиеся по делу доказательства.

Были оглашены:

- протокол судебного заседания от 19.01.2011 г.;

- заявление Л. о привлечении Сафаева К.Д. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 116 УК РФ, то есть за нанесение побоев, имевших место 03.12.2010 года; аналогичное заявление от Л. начальнику 2-ОМ;

- постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №18 от 17.12.2010 г., согласно которому частная жалоба Л. принята к производству, в отношении Сафаева К.Д. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 116 УК РФ, и тот признан обвиняемым;

- рапорт дежурного 2ОМ о том, что 03.12.2010 г. в травмпункт МСЧ «С» доставлен Л. с диагнозом «ЗЧМТ, СГМ»;

- ксерокопия карточки травматика, из которой следует, что 03.12.2010 г. в травмпункт МСЧ «С» по поводу полученной травмы обратился Л., пояснивший, что 3.12.2010 г. в 12 часов 45 минут сын соседа ударил его по голове битой. Л. был осмотрен, описана травма, в том числе указано, что у Л. имеется отек мягких тканей затылочной области головы, выставлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб затылочной области головы; направление Л. на стационарное лечение;

- талон пациента приемно-диагностического отделения МУЗ «С»;

- заключение СМЭ в отношении Л.;

а также оглашены документы, приобщенные к апелляционной жалобе: решение по делу об административном правонарушении от 97.08.2009г.; приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №18 Соколовой И.В. от 08.02.2010 г. в отношении Л.

В суде апелляционной инстанции были заслушаны:

- свидетель С., который показал, что является отцом Сафаева К.Д.; 03.12.2010 г. его не было днем дома, поэтому событий он не видел, но считает, что их не было, доверяет показаниям своего сына. Громко музыка звучать не могла, так как магнитолы у них нет, телевизор на тот период времени был сломан и не работал, усилитель был им унесен, так как до этого были проблемы с громкой музыкой у сына; из всей техники был только ноутбук, но на нем громкость небольшая. У них с Л., действительно, сложились неприязненные отношения, он обращался в администрацию завода по этому поводу, но в настоящее время Л. с семьей переехал по другому адресу.

Частный обвинитель, Л. поддержал обвинение, показал, что Сафаев К.Д. пришел домой около 12 часов не один, а с другом, громко разговаривал, громко играла музыка у того в комнате, в связи с чем, он сделал замечание Сафаеву, в ответ на что Сафаев обругал его нецензурной бранью. Происходило всё это около комнаты Сафаевых. Когда он повернулся, пошел на кухню, то неожиданно получил удар сзади по голове. Он обернулся и увидел Сафаева, который запихивал в рукав предмет, похожий на биту. Он сказал, что будет вызывать милицию, после чего Сафаев и тот, с кем Сафаев пришел, убежали из квартиры. Он вызвал милицию, но пока ждал сотрудников милиции, то почувствовал себя плохо: его тошнило, кружилась голова. Он позвонил жене, та приехала, и они поехали в травмпункт. Ему предлагали стационарное лечение, но он отказался, лечился амбулаторно, так как опасался за здоровье жены и дочери, которые остались бы без его защиты дома с Сафаевым К.Д.. У них с Сафаевыми, действительно, сложились неприязненные отношения на бытовой почве. Такие отношения начались после того, как приехал Сафаев К.Д. и С. развелся с женой. Сейчас он с семьей проживает по другому адресу, так как от предприятия ему выделили комнату побольше.

Осужденный Сафаев К.Д. показал, что, действительно, около 12 часов пришел домой, но был один, собрал свои вещи и около 12 часов 45 минут уехал на автовокзал, так как поехал к бабушке. Он видел на кухне Л., но ударов тому не наносил, не ругался с тем.

Исследовав материалы дела, заслушав свидетеля, частного обвинителя, Л., осужденного Сафаева К.Д., суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №18 от 07 июня 2011 года является законным и обоснованным.

Мировым судьей дана оценка показаниям, как частного обвинителя, так и показаниям осужденного и свидетеля, собранным доказательствам, исследованным в суде.

Считаю, что квалификация действиям Сафаева К.Д. по ч.1 ст. 116 УК РФ дана верная, что вина Сафаева К.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как из материалов дела следует, что Л. сразу же после получения травмы обратился за медицинской помощью, при осмотре Л. в травмпункте у него обнаружен отек мягких тканей в затылочной области головы, что подтверждает показания Л.. Кроме того, потерпевший прямо указал на Сафаева К.Д., как на лицо, которое нанесло ему удар по голове, указав время и место совершения преступления. Сам Сафаев К.Д. не отрицает, что в указанное время находился по месту жительства. Тот факт, что между Сафаевыми и Л. сложились неприязненные отношения ни одной из сторон не оспаривается. При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности Сафаева К.Д., обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 116 УК РФ, поэтому является законным. Также мировым судьей был рассмотрен гражданский иск Л., который удовлетворен в части. Причины частичного удовлетворения гражданского иска также обоснованно мотивированы мировым судьей.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 20; п.4 ч.3 ст. 367 УПК РФ, судья

постановил:

Приговор мирового судьи по судебному участку №18 Вологодской области Соколовой И.В. от 07 июня 2011 года, которым Сафаев К.Д. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сафаева К.Д. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи кассационной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Фёдорова Н.К.

Постановление вступило в законную силу 23.08.2011года.