П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Череповец 18 мая 2010 года
Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:
Председательствующего судьи Дергачевой И.И.
С участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Череповца Вологодской области Клюквина В.В.
Подсудимого Б.
Защитника Торочковой Г.А., представившего удостоверение № 530, ордер № 561
При секретаре Ф.
А также потерпевшей К.
Рассмотрев дело в отношении:
Б., ранее не судимого, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
20 января 2010 года в период с 17 до 19 часов в квартире дома в г.Череповце между Б. и К. произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, во время которой Б. избил потерпевшую. Б. нанес потерпевшей К. руками и ногами множественные удары по рукам, ногам, голове и туловищу. В ходе нанесения ударов потерпевшая упала на пол. Б. продолжил наносить К. руками и ногами множественные удары по рукам, ногам, голове и туловищу. В результате физического насилия подсудимый причинил К. переломы ребер 8-10-го справа, 8-9-го слева, перелом правой лопатки, то есть телесные повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью потерпевшей, как опасное для его жизни; а также раны на голове, то есть телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью потерпевшей.
Подсудимый Б. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о проведении слушания уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании. Б. пояснил, что решение принял добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему известны и понятны. Участники процесса не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого. Суд удовлетворяет ходатайство подсудимого, считая его обоснованным, так как препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, судом не установлено.
Виновность подсудимого нашла своё полное подтверждение всей совокупностью доказательств, собранных в ходе предварительного следствия.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Подсудимый из личной неприязни после ссоры с потерпевшей нанес потерпевшей множественные удары руками и ногами, которые причинили тяжкий вред здоровью потерпевшей по признаку опасности для ее жизни.
Прокурором заявлен гражданский иск на сумму 13 897 рублей 13 копеек в пользу МУЗ ЧГБ-1. Суд удовлетворяет исковые требования прокурора в полном объёме, считая их обоснованными, производит взыскание с подсудимого – непосредственного причинителя вреда.
Суд анализирует заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 26 марта 2010 года, согласно которому у Б. обнаружены признаки органического психического расстройства сложного генеза (травматического и интоксикационного), вменяем по отношению к совершенному деянию, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. В связи с тем, что заключение экспертов построено на результатах обследования подсудимого, медицинских документах, у суда сомнений в выводах экспертов не возникло. Суд признаёт подсудимого вменяемым по отношению к совершенному деянию.
При назначении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает: характер преступления, относящегося к категории тяжких, мнение потерпевшей, которая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризующегося отрицательно, не работающего, пенсионера, имеющего постоянное место жительства, состоящего на учете у нарколога по поводу хронического алкоголизма, 15 раз в течение последнего года привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с пьянством. Суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого: признание вины, совершение преступления впервые, а также состояние здоровья, так как Б. страдает рядом тяжких заболеваний. Судом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества. Суд обсудил вопрос о назначении подсудимому условного наказания, и не нашел оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ. Подсудимый характеризуется отрицательно, страдает хроническим алкоголизмом, неоднократно привлекался к административной ответственности, проживает совместно с потерпевшей, которая в суд прибыла со следами побоев на лице, мер к возмещению затрат на лечение потерпевшей, не предпринял. Таким образом, потерпевшая находится в опасном для ее жизни и здоровья состоянии, преступление, совершенное подсудимым, имеет повышенную социальную опасность. Суд также учитывает, что в соответствии с заключением психиатров у подсудимого наблюдается некоторое снижение критических и прогностических способностей на фоне перенесенных черепно-мозговых трав, а также алкогольного психоза.
Однако, судом установлены исключительные обстоятельства для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела санкции ч.1 ст.111 УК РФ, так как подсудимый ранее не судим, вину признал, страдает рядом тяжких заболеваний, является инвалидом 3 группы, потерпевшая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.308, ст.316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осуждённому на кассационный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, заключив его под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с 18 мая 2010 года.
Гражданский иск прокурора удовлетворить в полном объеме, взыскав с осужденного в пользу МУЗ «Городская больница №1» 13 897 рублей 13 копеек.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Череповецкий горсуд, а осужденным Б. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый имеет право: ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.
Председательствующий: Дергачева И.И.