№ 1-504/2010
Приговор
Именем Российской Федерации
25 июня 2010 года город Череповец
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Выдрин И.В.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г.Череповца Заборских Ю.П.
подсудимого Моисеева Е.И.,
защитника – адвоката Соколова А.Г., ордер № 233\21, удостоверение № 254,
при секретаре Мандзулашвили Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Моисеева Е.И., ранее не судимого, имеющего меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении; в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Моисеев Е.И. в городе Череповце совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:
13 марта 2008 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут Моисеев Е.И., с целью хищения чужого имущества, подошёл к ранее не знакомому Л. и нанёс ему один удар рукой по голове, отчего Л. испытал физическую боль, упал на колени и выронил из руки мобильный телефон «Нокия 5000» стоимостью 3322 рубля с не представляющей материальной ценности сим-картой, на счету которой находились денежные средства в сумме 250 рублей. Затем Моисеев Е.И. нанес Л., закрывавшему голову руками, множественные удары руками по голове и рукам, отчего потерпевший вновь испытал физическую боль. Продолжая свои преступные действия, осознавая, что они очевидны для потерпевшего, и игнорируя данное обстоятельство, Моисеев Е.И. открыто похитил у потерпевшего Л. мобильный телефон и скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Моисеев Е.И. причинил Л. побои, то есть применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также причинил материальный ущерб на общую суму 3572 рубля.
Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, подсудимый Моисеев Е.И. признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, пояснил, что раскаивается в содеянном.
Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение ему понятно и виновным себя в содеянном он признал полностью, после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевший, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.
Виновность подсудимого Моисеева Е.И. доказана полностью, обвинение ему предъявлено с соблюдением норм УПК РФ. Приведённые в материалах уголовного дела доказательства виновности Моисеева Е.И. в совершении преступления являются объективными, допустимыми.
Суд квалифицирует действия Моисеева Е.И. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Суд квалифицирует действия подсудимого именно таким образом, поскольку он стал наносить потерпевшему удары, от которых последний испытывал физическую боль, то есть применил к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего открыто завладел принадлежащим потерпевшему имуществом.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимого: на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту службы – положительно, в медвытрезвитель не доставлялся, состояние здоровья.
Суд, с учетом личности подсудимого Моисеева Е.И., характер и степени общественной опасности совершённого преступления, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого он должен будет доказать своё исправление.
Суд, учитывая личность подсудимого Моисеева Е.И., характер и степень общественной опасности совершённого преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, признает их исключительными и назначает ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308,309, 316 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л:
Признать Моисеева Е.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Моисееву Е.И. наказание считать условным, установить испытательный срок 01 (один) год.
Меру пресечения Моисееву Е.И. на кассационный срок оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Возложить на Моисеева Е.И. обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Вещественные доказательства:
мобильный телефон «Нокия 5000», выданный на ответственное хранение потерпевшему Л., – подлежит возвращению потерпевшей Л..
договор розничной купли-продажи мобильного телефона «Нокия 5000», хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий И.В. Выдрин
Приговор вступил в законную силу 06.07.2010 года.