уголовное дело № 1- 599/2010
Приговор
Именем Российской Федерации
04 августа 2010 года город Череповец
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Выдрин И.В.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Череповца Заборских Ю.П.,
подсудимого Свианадзе О.Н.,
защитника – адвоката Соколовой Л.Б. ордер № 374, удостоверение № 256,
при секретаре Мандзулашвили Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Свианадзе О.Н., ранее не судимого, имеющего меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
установил:
Свианадзе О.Н. в городе Череповце совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:
28 марта 2010 года около 00 часов 30 минут Свианадзе О.Н., находясь в квартире, с целью хищения чужого имущества приготовил и взял с собой матерчатые перчатки, отвертку, пассатижи и монтажку. После чего Свианадзе О.Н. пришел к дому, увидел, что в квартире не горит свет и решил в неё проникнуть с целью хищения имущества Д.. Позвонив в домофон и входную дверь квартиры и убедившись, что в квартире никого нет, Свианадзе О.Н. вернулся на улицу и около 01 часа 30 минут по газовой трубе залез к балкону квартиры, где с помощью отвертки отогнул штапик окна, отчего стекло разбилось. Свианадзе О.Н. намеревался через образовавшееся отверстие открыть окно, незаконно проникнуть в данную квартиру и похитить имущество Д.: деньги в сумме 20 000 рублей, видеокамеру с фотосумкой общей стоимостью 32 935 рублей, игровую приставку стоимостью 19 590 рублей, а всего имущество на общую сумму 72 525 рублей, однако, увидев подъезжающий к дому милицейский автомобиль и опасаясь быть задержанным на месте преступления, спрыгнул с балкона и попытался скрыться, но был задержан сотрудниками милиции. Таким образом, Свианадзе О.Н. довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Д., до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.
Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, подсудимый Свианадзе О.Н. признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, пояснил, что раскаивается в содеянном.
Принимая во внимание, что подсудимый Свианадзе О.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение ему понятно и виновным себя в содеянном он признал полностью, после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевший, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.
Виновность Свианадзе О.Н. доказана полностью, обвинение ему предъявлено с соблюдением норм УПК РФ. Приведённые в материалах уголовного дела доказательства виновности Свианадзе О.Н. в совершении преступления являются объективными, допустимыми.
Действия подсудимого Свианадзе О.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Суд квалифицирует действия подсудимого Свианадзе О.Н. именно таким образом, поскольку он пытался незаконно проникнуть в квартиру и завладеть имуществом Д., однако не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Д., по не зависящим от него обстоятельствам.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимого: к административной ответственности привлекался, в медвытрезвитель не доставлялся, по месту работы характеризуется положительно.
Суд считает, что исправление подсудимого Свианадзе О.Н. возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого он должен будет доказать своё исправление, при этом суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также данные о личности подсудимого.
Суд, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание Свианадзе О.Н., данные о личности подсудимого, признает их исключительными и назначает ему наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Свианадзе О.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Свианадзе О.Н. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 01 (один) год.
Возложить на Свианадзе О.Н. обязанности: в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Свианадзе О.Н. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – кассовые чеки и гарантийные талоны на видеокамеру и игровую приставку, выданные на ответственное хранение Д., – подлежат возвращению Д.,
Вещественные доказательства - монтажку, отвертку, кусачки, перчатки, хранящиеся при материалах дела, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: И.В. Выдрин
Приговор вступил в законную силу 17.08.2010 года.