Дело № 1-682/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Череповец 11 августа 2010 года
Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи АВЕРЬЯНОВОЙ Н.Н.,
с участием государственного обвинителя –
помощника прокурора города Череповца БАННИКОВОЙ И.Н.,
подсудимого ОПАРИНА Д.С.,
защитника – адвоката РУЧКИНА С.В.,
представившей удостоверение № 503 и ордер № 50,
при секретаре ШИРЯЕВОЙ Н.С.,
а также с участием потерпевшей В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОПАРИНА Д.С. ранее не судимого, мера пресечения – не избиралась, в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался,-
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Опарин Д.С. обвиняется в том, что 21 февраля 2010 года около 21 часа 45 минут управлял автомобилем «М.», принадлежащим ему на праве личной собственности, двигался по улице в городе Череповце.
Согласно требованиям п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно требованиям ч. 1 п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.
В нарушение требований ч. 1 п. 10.1. ПДД РФ, водитель автомобиля «М.» Опарин Д.С. при движении по улице в городе Череповце, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажира «М.», хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия, не учел дорожные и метеорологические условия, видимость дороги при наличии опасного поворота, о котором он был предупрежден дорожным знаком 1.11.1, двигался со скоростью движения не обеспечивающую постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего, напротив дома в городе Череповце потерял контроль за движением транспортного средства, которым управлял, и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с встречным автомобилем «Р.» под управлением водителя М.
В результате столкновения пассажир автомобиля «М.» В. получила телесное повреждение: перелом тела правой плечевой кости в нижней трети со смещением отломков, которое по признаку опасности для жизни расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью.
Допущенные Опариным Д.С нарушение требований п.1.5., ч.1 п. 10.1. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения Верхось А.Е. тяжкого вреда здоровью.
В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшая В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Опарина Д.С., поскольку она с подсудимым помирилась, моральный вред и материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий материального характера не имеет, привлекать Опарина Д.С. к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый Опарин Д.С. в судебном заседании пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Учитывая, что подсудимый Опарин Д.С. ранее не судим, впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, совершено по неосторожности, загладил причиненный вред, вину признал и раскаялся в содеянном, потерпевшая не желает привлекать Опарина Д.С. к уголовной ответственности, просит уголовное дело прекратить, поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении Опарина Д.С. прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении ОПАРИНА Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения на кассационный срок не избирать.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья Н.Н.АВЕРЬЯНОВА
Постаностановление вступило в законную силу 24.08.2010 года.