Дело № 1-683/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Череповец 31 августа 2010 года
Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:
Федерального судьи ФЕДОРОВОЙ Н.К.,
при секретаре ИВАНИДЗЕ Н.Т.,
с участием государственного обвинителя – помощника
прокурора г. Череповца ПОЛЕТАЕВОЙ Н.Н.,
подсудимого РАМАЗАНОВА А.Г.,
защитника – адвоката, представившего удостоверение
№163 и ордер №211 МАМЕДОВА С.С.,
а также с участием представителя потерпевшей С.
Адвоката, представившей удостоверение №87 и ордер №37 ЗУБРИЛОВОЙ Т.А.,,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении РАМАЗАНОВА А.Г., не судимого;
в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
РАМАЗАНОВ А.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, а именно: в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти человека. Преступление совершено в г.Череповце при следующих обстоятельствах:
16 мая 2010 года около 17 час. 30 минут водитель РАМАЗАНОВ А.Г., управляя на основании доверенности простой письменной формы технически исправным автомобилем «К.» принадлежащим Г., двигался по шоссе со стороны улицы. В нарушение требований п. 10.2. ПДД РФ водитель РАМАЗАНОВ А.Г., двигаясь по шоссе, проигнорировал требования ПДД РФ, превысил допустимую в населенных пунктах скорость движения в 60 км/ч, осуществляя движение со скоростью около 76 км/ч. После чего, в нарушение требований п. 14.1. ПДД РФ, напротив дома шоссе, РАМАЗАНОВ А.Г. не уступил дорогу пешеходу Л., пересекавшей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, справа налево по ходу движения автомобиля «К.», допустив на неё наезд.
В результате совершенного наезда пешеход Л., согласно заключению судебного медицинского эксперта № от 16 июня 2010 года, получила телесные повреждения, - тяжелую сочетанную тупую травму тела с переломом поясничного отдела позвоночника и разрывом спинного мозга, разрывом правого крестцово-подвздошного сочленения, двухсторонними переломами рёбер, тупую травму головы в виде закрытой черепно-мозговой травмы - субарахноидальным кровоизлиянием и ушибленной линейной раной в левой височной области головы, ссадиной в левой подбородочной области лица; открытый перелом правого голеностопного сустава с раной на наружно - боковой поверхности нижней трети правой голени; ссадину на задней поверхности области правого локтевого сустава; кровоподтек в проекции правого тазобедренного сустава; ссадину на левой голени. В механизме образования перечисленных выше повреждений могли иметь место удар, сдавление, трение (скольжение) от воздействия тупого твердого предмета (или предметов). Данная тяжёлая сочетанная тупая травма тела является прижизненной, квалифицируется по признаку опасного для жизни вреда здоровью, как причинившая тяжкий вред здоровью, и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти Л. на месте дорожно-транспортного происшествия 16 мая 2010 года в результате тяжелой сочетанной тупой травмы тела с переломом позвоночника и разрывом спинного мозга, разрывом правого крестцово-подвздошного сочленения, двухсторонними переломами ребер сопровождавшейся тяжелым травматическим шоком.
Нарушения РАМАЗАНОВЫМ А.Г. требований п.п.10.2., 14.1. ПДД РФ, а также требований дорожных знаков 5.19.1(2) «пешеходный переход» - приложение №1 к ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – смерти потерпевшей Л..
Органом предварительного расследования РАМАЗАНОВУ А.Г. предъявлено обвинение по ч. 3 ст.264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Подсудимый РАМАЗАНОВ А.Г. полностью согласился с предъявленным ему обвинением.
Судом применен особый порядок принятия судебного решения, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого РАМАЗАНОВА А.Г. с предъявленным обвинением, а также по следующим основаниям:
· подсудимый РАМАЗАНОВ А.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения;
· ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником;
· потерпевшая С. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения;
· государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель ПОЛЕТАЕВА Н.Н. поддержала обвинение в отношении РАМАЗАНОВА А.Г. в полном объеме. Суд пришел к выводу, что предъявленное органом предварительного расследования РАМАЗАНОВУ А.Г. обвинение по ч. 3 ст.264 УК РФ, - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти человеку.
Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому РАМАЗАНОВУ А.Г. суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, полное возмещение морального ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание РАМАЗАНОВА А.Г., судом не установлено.
Как личность подсудимый РАМАЗАНОВ А.Г. характеризуется следующим образом: ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в медвытрезвитель не доставлялся, в 2009 -2010 гг. неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД в 2009-2010 годах, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, работает водителем. Со слов РАМАЗАНОВА, профессия водителя является его единственной профессией.
С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимого РАМАЗАНОВА А.Г., мнения потерпевшей, оставляющей наказание на усмотрение суда, суд считает, что исправление подсудимого РАМАЗАНОВА А.Г. возможно без изоляции его от общества, назначая наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения к лишению свободы. С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить РАМАЗАНОВУ А.Г. минимальное дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.
При определении размера наказания суд также учитывает требование ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Исковые требования о возмещении морального вреда потерпевшая С. изменила, просит взыскать с РАМАЗАНОВА в возмещение морального ущерба не 1 000 000 рублей, а 200 000 рублей. Также в суд представлена расписка С. о том, что её гражданский иск удовлетворен в полном объеме, она получила от РАМАЗАНОВА в счет возмещения морального ущерба 200 000 рублей, других исковых требований к тому не имеет.
Поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о трудовых отношениях Г. и РАМАЗАНОВА А.Г., суд оставляет за потерпевшей С. право на обращение с исковыми требованиями к Г. в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать РАМАЗАНОВА А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА с лишением права управлять транспортным средством на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное РАМАЗАНОВУ А.Г. основное наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА года.
Меру пресечения РАМАЗАНОВУ А.Г. оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Оставить за потерпевшей С. право на обращение с исковыми требованиями к Г. в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья Череповецкого городского суда: ФЁДОРОВА Н.К.
Приговор вступил в законную силу 11.09.2010 года.