Дело № 1-819/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Череповец 11 октября 2010 года
Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Сиротина Н.Е.,
С участием : государственного обвинителя, помощника прокурора г. Череповца Клюквина В.В.
подсудимой Смиренниковой Л.В.
защитника Егоровой В.В., представившей удостоверение № 469, ордер № 686
потерпевшего В.,
при секретаре Цветковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СМИРЕННИКОВОЙ Л.В., не судимой,
в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
2 июня 2010 года в период с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут В., где она проживает с семьей, в ходе ссоры с мужем В., превысив пределы необходимой обороны обороняясь В., который ее избивал кулаками по телу и рукам, ударил в область бедра, умышленно нанесла В., один удар ножом в область живота, причинив потерпевшему рану на передней брюшной стенке слева в области подреберья, проникающую в брюшную полость с повреждениями тонкой кишки, то есть телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Вину в совершении преступления подсудимая Смиренникова Л.В. признала и показала, что проживает с мужем 15 лет, об брака имеют сына рождения. Муж злоупотреблял спиртными напитками, потом закодировался. Ранее в пьяном виде Смиренников неоднократно применял к ней насилие, но с жалобами она никуда не обращалась и никому телесных повреждений не показывала.
1 июня 2010 года муж В., пришел домой пьяный, спал, когда она около 16-17 часов вернулась с работы. Она занималась своими делами, около 20 часов В., проснулся, куда-то ушел, вернулся домой около 23 часов, был сильно пьян, ругался, был агрессивен. Она попросила сына Д., выйти из комнаты, поскольку понимала, что назревает скандал, не хотела, чтобы сын был свидетелем ее избиения со стороны отца. Когда сын вышел из комнаты, муж стал себя вести более агрессивно. В., сел на диван, она присела рядом, они стали разговаривать, она высказывала упреки по поводу его пьянки, в связи с чем В., несколько раз ударил ее кулаком по спине, при этом стал ругаться и угрожать ей. она попыталась встать с дивана, но В., сильно ударил ее в область бедра, потом ударил еще раз, после этого удара она упала на пол. В., подошел к ней и стал наносить ей удары кулаками в грудь и по рукам, ругался нецензурно в ее адрес, она закрывалась от ударов руками. В., отошел в сторону телевизора, она поднялась с пола, стояла около стола, испытывала боль от нанесенных ей ударов. Когда она встала, муж снова стал ругаться на нее матом, был настроен агрессивно, сжимал кулаки, находился на расстоянии около полутора метров, она взяла со стола кухонный нож с целью защитить себя от возможного нападения со стороны пьяного мужа, держа нож в руке, сказала В.,« не подходи ко мне», но, несмотря на это, В., продолжал подходить к ней, ругаясь нецензурно, сжимая кулаки.Она отмахнулась от В., правой рукой, в которой держала нож, чтобы не подпустить его на близкое расстояние, боясь, что В., снова будет наносить ей удары. Ее удар ножом пришелся в область живота В., впоследствии. Увидев кровь, она позвала сына из коридора, потом вызвала « скорую помощь». Утверждает, что вынуждена была защищаться от нападения со стороны В., который ее избивал в тот вечер, учитывая, что он был пьян и агрессивен и избивал В., подсудимая боялась, что он снова начнет ее бить. Заявила, что в содеянном раскаивается.
Виновность подсудимой Смиренниковой Л.В. в совершении преступления доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных доказательств – показаниями потерпевшего, свидетелей, документами дела в их совокупности:
протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей от 02.06.2010 года, согласно которого в был обнаружен и изъят бинт с веществом красно-бурого цвета (л.д.6-11),
протоколом осмотра предметов от 16.06.2010 года и приобщенным к уголовному делу вещественным доказательством – нож бытовой «TRAMONTINA inox stainless brasil», который служил орудием преступления (л.д.29, 30),
копией карты вызова скорой помощи от 02.06.2010 года, согласно которой в 01 час 03 минут 02.06.2010 года поступил вызов о том, что причинено ножевое ранение В.(л.д.49),
протоколом явки с повинной Смиренниковой Л.В. от 02.06.2010 года о том, что 02.06.2010 года в своей квартире у нее произошел конфликт с мужем В., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ударил ее кулаком по спине, в ответ она взяла нож и ударила мужа в область живота (л.д.18),
Потерпевший В., показал, что 1 июня 2010 года он вернулся с работы пьяным, ссорился с женой, наносил ей удары кулаками по телу, в процессе избиения, Смиренникова падала на пол, потом вставала с пола, он ее ударял, потом он заметил кровь на футболке. Как получил ножевое ранение не помнит, показаниям подсудимой об обстоятельствах преступления полностью доверяет. Обстоятельства происшествия помнит плохо, поскольку был сильно пьян. В настоящее время он и Смиренникова продолжают проживать вместе, примирились, подсудимая загладила причиненный преступлением вред.
Из показаний свидетеля Д., оглашенных на основании ст.281 УПК РФ, усматривается, что 1 июня 2010 года отец вернулся домой пьяным, лег спать, мать вернулась домой около 17 часов, занималась своими делами. Потом вечером, около 23 часов, мать и отец сидели на диване. Разговаривали, затем мать попросила Д., выйти из комнаты, что он и сделал, стоял в коридоре около 2 минут, слышал доносившуюся ругань отца и крики матери. Потом мать позвала его в комнату, где он увидел раненого отца и нож со следами крови. Данный нож всегда находился в комнате, служил для резки продуктов питания. ( л.д. 34-36).
Из показаний свидетелей М., и Т., оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, усматривается, что они являются соседями Смиренниковых, 2 июня 2010 года около 1 часа ночи обе находились в коридоре, где курили, услышали крики и шум, доносившийся из комнаты, где проживает семья Смиренниковых, поняли, что В., в очередной раз напился и устроил скандал. Затем из комнаты вышла Л., и сообщила им, что порезала ножом В. Свидетели прошли в комнату, где увидели В., с ранением в области живота, лежащего на полу. Людмила сообщила, что вызвала « скорую помощь».
Исследовав доказательства, суд находит, что виновность Смиренниковой Л.В. полностью доказана.
Действия Смиренниковой Л.В. суд считает необходимым переквалифицировать со ст.114 ч.1 УК РФ, квалифицировать как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
Смиренникова, будучи избитой мужем В., 2 июня 2010 года около 1 часа ночи, защищая себя от нового посягательства со стороны В., который незадолго до этого избил ее, нанося множественные удары кулаками по телу Смиренниковой, в момент, когда В., снова направился в сторону подсудимой, сжимая кулаки для нанесения ударов, Смиренникова взяла со стола кухонный нож и умышленно нанесла В., один удар в область живота, причинив ему телесное повреждение, опасное для жизни, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью.
Таким образом, Смиренникова находилась в состоянии необходимой обороны и вынуждена была защищаться от нападения со стороны мужа В., С момента фактического начала посягательства на нее со стороны Смиренникова и до момента окончания посягательства прошло короткое время. Угроза нападения на нее со стороны Смиренникова носила реальный характер – он был пьян, агрессивен, ругался нецензурно, за несколько минут до нового нападения, наносил Смиренниковой множественные удары по телу кулаками, от которых Смиремнникова испытывала сильную физическую боль.
При этом, превышение пределов необходимой обороны со стороны Смиренниковой выразилось в совершении умышленных действий по нанесению удара ножом в область живота потерпевшего, которые явно не соответствовали характеру и опасности посягательства на нее ( В., избивал подсудимую кулаками, не использовал для нанесения ударов какие-либо предметы, в том числе, ножи). То есть посягающему на нее В., без необходимости подсудимой умышленно был причинен тяжкий вред.
Государственный обвинитель в судебных прениях отказался от обвинения Смиренниковой Л.В. по ст.114 ч.1 УК РФ.
Оценивая показания подсудимой Смиренниковой Л.В. об обстоятельствах совершенного ею преступления, о том, что она находилась в состоянии необходимой обороны, суд признает показания Смиренниковой Л.В. соответствующими фактическим обстоятельствам дела, эти показания последовательны, не имеют противоречий, объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств – показаниями потерпевшего, заключением СМЭ о наличии у Смиренниковой ЛВ телесных повреждений, и никакими другими доказательствами по делу эти показания не были опровергнуты.
Оценивая показания потерпевшего В., суд признает его показания соответствующими фактическим обстоятельствам дела.при оценке показаний потерпевшего суд учитывает то обстоятельство, что в момент совершения преступления потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения, что не способствовало закреплению в памяти потерпевшего деталей и обстоятельств совершенного в отношении него преступления.
В судебном заседании потерпевший В., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, представил письменное заявление.
Подсудимая В., согласилась на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим ее основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд считает возможным освободить Смиренникову Л.В. от уголовной ответственности по ст. 114 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело в отношении
Суд признает право на удовлетворение исковых требований прокурора г.Череповца в интересах МУЗ «Г.,» о взыскании затрат на стационарное лечение потерпевшего В., вопрос о размерах возмещение считает необходимым передать на рассмотрение суда в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в соответствии со ст. 309 ч.1 УПК РФ, решение по предъявленному гражданскому иску может разрешаться только при постановлении приговора.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 254 ч.1 п.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
СМИРЕННИКОВУ Л.В., освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.114 ч.1 УК РФ, в связи с примирением.
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Смиренниковой Л.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.114 ч.1 УК РФ, в связи с примирением.
Меру пресечения Смиренниковой Л.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественное доказательство – нож – уничтожить.
Признать за гражданским истцом – Прокурором г.Череповца в интересах МУЗ «Г.,» право на удовлетворение гражданского иска о взыскании со Смиренниковой Л.В. расходов на стационарное лечение потерпевшего В., вопрос о размерах возмещения передать на рассмотрение суда в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Сиротина Н.Е.
Постановление вступило в законную силу 22.10.10